Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2010 по делу n А32-18262/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Правительства Российской Федерации от 31.01.2009 №95-р, в соответствии с которыми ОАО «Росагроснаб» представляет интересы Российской Федерации по вопросам обеспечения возврата задолженности по договорам финансовой аренды имущества, приобретенного за счет средств федерального бюджета, предоставленных в целях обеспечения агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией.

В соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования, перечисленные в этой статье, а также другие требования в случаях, установленных законом.

Согласно пункту 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации исковая давность, установленная гражданским законодательством Российской Федерации, не распространяется на требования Российской Федерации, возникшие:

в связи с предоставлением на возвратной и (или) возмездной основе бюджетных денежных средств, в том числе бюджетных кредитов за счет средств целевых иностранных кредитов (заимствований) и иных бюджетных кредитов (ссуд), включая требования по уплате процентов и (или) иных платежей, предусмотренных законом и (или) договором (соглашением), в том числе требования о неосновательном обогащении и возмещении убытков;

в связи с предоставлением и (или) исполнением Российской Федерацией государственных гарантий Российской Федерации;

по обязательствам целевого финансирования юридических лиц, условием предоставления которого являлась передача акций в собственность Российской Федерации;

из договоров и иных сделок об обеспечении исполнения указанных в настоящем пункте обязательств.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статья 93.4 внесена в Бюджетный кодекс Федеральным законом от 26.04.2007 №63-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации» и действует с 01.01.2008.

Положение о том, что пункт 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации применяется также к отношениям, возникшим до 01.01.2008, введенное Федеральным законом от 24.11.2008 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов», вступило в силу 26.11.2008, то есть до обращения заявителя в суд с настоящим иском (15.06.2009 согласно штампу почтового отделения связи на конверте л.д.31).

На момент обращения ОАО «Росагроснаб», являющегося агентом Правительства РФ по вопросам обеспечения возврата задолженности по средствам федерального бюджета, предоставленным на обеспечение агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией, с настоящим иском в арбитражный суд, положения статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации о нераспространении исковой давности в том числе на отношения, возникшие до 01 января 2008 года (введение в действие статьи 93.4 БК РФ) вступили в законную силу.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал Кубанской ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельхозкооперативов в применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям ОАО «Росагроснаб» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, подлежащим перечислению в федеральный бюджет.

Поскольку ответчиком обязанность по уплате лизинговых платежей по договору финансового лизинга на федеральном уровне от 22.12.1995 № 41-4-ДФЛ/5-7 надлежащим образом не исполнена, размер задолженности выявленный сторонами в акте сверки от 17.05.2002 документально не опровергнут, суд первой инстанции обосновано взыскал с Кубанской ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельхозкооперативов в пользу ОАО «Росагроснаб» 1583940 руб. 51 коп. задолженности по спорному договору.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.01.2010 Кубанской ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельхозкооперативов была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Расходы по государственной пошлине за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2009 по делу № А32-18262/2009-16/363 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Кубанской ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельхозкооперативов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                  М.В. Ильина

Судьи                                                                                                                В.В. Галов

О.Г. Ломидзе