Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2010 по делу n А32-18859/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом всего вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что материалами дела подтверждается выполнение истцом работ, предусмотренных договором, и принятие данных работ заказчиком – ООО "АСС Краснодарстрой", на общую сумму 1 764 187 руб.

Поскольку доказательств оплаты работ на сумму 1 013 622 руб. ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт неисполнения ООО "АСС Краснодарстрой" обязанности по оплате суммы долга в размере 1 013 622 руб. установлен судом, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, с ООО "АСС Краснодарстрой" в пользу ООО "Специализированное строительно-монтажное управление-52" правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285 117 руб.

Расчет и размер заявленных ко взысканию процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным.

Доводу апелляционной жалобы о том, что оплате подлежат принятые работы при условии, что они выполнены надлежащим образом, судом апелляционной инстанции дана следующая правовая оценка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При этом как следует из материалов дела спорные работы были приняты ответчиком без каких-либо замечаний по объемам и качеству выполненных работ.

В соответствии с п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 г. № 51, заказчик не лишен права предоставлять суду свои возражения по качеству работ, принятых им, в том числе по двустороннему акту.

При этом ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не представлено никаких замечаний и возражений относительно качества выполненных работ

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен о времени и месте как предварительного, так и судебного заседания, судом апелляционной инстанции отклоняется. В обоснование данного довода ответчиком представлена Выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.10.2009г., согласно которой юридическим адресом  ООО "АСС Краснодарстрой" является: пгт. Яблоновский, Тахтамукайский район, Республика Адыгея, ул. Промышленная, 2.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 09 июля 2009 года исковое заявление ООО "Специализированное строительно-монтажное управление-52" было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.08.2009г. на 11 часов 25 минут.

В судебном заседании 17 августа 2009 года суд признал дело подготовленным и вынес определение о назначении судебного разбирательства на 11.09.2009г. на 10 часов 10 минут.

В судебном заседании 11 сентября 2009 года суд принял решение (оглашена резолютивная часть решения).

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что вся почтовая корреспонденция суда первой инстанции направлялась ООО "АСС Краснодарстрой" по адресу: г. Краснодар, Краснодарский край, ул. Захарова, 55, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, на котором стоит отметка представителя ответчика о получении.

В частности, в материалах дела имеется почтовое уведомление № 350000 15 77409 1 (л.д. 66) с отметкой ответчика о получении 08 сентября 2009 года определения суда первой инстанции от 17 августа 2009 года, которым суд назначил дату судебного разбирательства на 11 сентября 2009 года. 

Судом апелляционной инстанции были получены сведения из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.02.2010г., согласно которым юридическим адресом ООО "АСС Краснодарстрой" с момента подачи искового заявления по дату вынесения решения судом первой инстанции в период с 15 апреля 2009 года по 01 октября 2009 года являлся: г. Краснодар, Краснодарский край, ул. Захарова, 55. При таких обстоятельствах ответчик был извещен судом первой инстанции по действовавшему в тот период юридическому адресу ООО "АСС Краснодарстрой": г. Краснодар, Краснодарский край, ул. Захарова, 55.

Адрес пгт. Яблоновский, Тахтамукайский район, Республика Адыгея, ул. Промышленная, 2 был изменен ответчиком с 01 октября 2009 года, о чем свидетельствует ГРН 2092309065231.

В соответствии с положениями ст. 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Из вышеизложенного следует, что ответчик был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 11 сентября 2009 года на 10 часов 10 минут.

Кроме того, адрес: г. Краснодар, Краснодарский край, ул. Захарова, 55 указан ответчиком и в апелляционной жалобе на титульном бланке ООО "АСС Краснодарстрой", и в ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, и в заявлении о выдаче копии решения суда, и в доверенности № 7 от 18 мая 2009 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 сентября 2009 года по делу № А32-18859/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         В.В. Ванин

Судьи                                                                                                          М.Г. Величко

                                                                                                                      Ю.И. Баранова