Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А32-10216/2009. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.317 АПК РФ)

по вновь открывшимся обстоятельствам, дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Учитывая то обстоятельство, что МИФНС России № 7 по КК не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание и не выразила своего согласия на повторное рассмотрение дела непосредственно после отмены постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009, суд считает необходимым назначить рассмотрение апелляционной жалобы ИЧП «Амаяк» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2009 по делу № А32-10216/2009 в ином судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отклонить ходатайство ИЧП «Амаяк» о приостановлении производства по настоящему делу по вынесения Лазаревским районным судом г. Сочи решения по заявлению Кещян Н.А. об установлении факта принятия наследства и его вступления в законную силу, ввиду того, что указанное ходатайство не содержит в себе ссылок на конкретные нормы главы 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых у ссуда возникала бы обязанность приостановить производство по настоящему делу. При этом суд отмечает, что ИЧП «Амаяк» не лишено своего права на повторное обращение с ходатайством о приостановлении производства по настоящему дела при условии его нормативной и документальной обоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 271, 309, 311, 312, 313, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.      Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2009 года по делу № А32-10216/2009 удовлетворить.

2.      Отменить постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2009 года по делу № А32-10216/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

3.      Назначить судебное заседание на 15 марта 2010 года на 13 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 47б, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, зал № 5

4.      Предложить представить:

ИЧП «Амаяк»: справку о возврате государственной пошлины от 07.09.2009, выданную Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, и подлинники платёжных квитанций от 14.04.2009 и от 16.07.2009;

МИФНС России № 7 по КК: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу.

5.          Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

6.          Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/

7.          В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

8.          Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.Г. Ломидзе