Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А32-44468/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

признано судом первой инстанции незаконным и нарушающим ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

Доводы общества, приводимые в апелляционной жалобе в обоснование своей позиции, были подробно исследованы судом первой инстанции и обоснованно отклонены им.

Как правильно указал суд первой инстанции, ссылка общества на приказ ОАО «Армавирэнергоинвест» от 08.09.2008 г. №199, которым установлена раздельная калькуляция стоимости услуг по подготовке проекта энергоснабжения, энергопотребления, по исполнению технических условий, услуг по вопросам подключения к электрическим сетям, выбора приборов учета, заключения договора энергоснабжения, услуг по рассмотрению и согласованию проекта энергоснабжения, градостроительного заключения, проектной документации (то есть фактически легализовано взимание платы за каждый из перечисленных видов услуг в отдельности), не обосновывает законности действий общества по выставлению гр. Демченко дополнительных счетов, поскольку соответствующие положения приказа противоречат Правилам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №861, а также решению Региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 01.11.2006г. № 49/2006-э, включающему оплату перечисленных выше услуг в состав платы за технологическое присоединение к электрическим сетям.

Ссылка общества на выставление в счете от 30.01.2009 г. №212 суммы 1804 руб. в качестве оплаты за ремонтные работы по восстановлению технологического соединения в результате обрыва ввода на объекте, не нашла своего подтверждения материалами дела, в связи с чем также обоснованно отклонена судом первой инстанции. В обоснование своей позиции общество ссылается на факт регистрации заявки Демченко на осуществление ремонтных работ в журнале абонентских заявок, однако данное обстоятельство само по себе факт осуществления ремонтных работ не подтверждает, актов же о выполнении работ по восстановлению обрыва электрического кабеля общество не представило. При этом в счете от 30.01.2009 г. указания на осуществление ремонтных работ по восстановлению обрыва электрокабеля не имеется (л.д. 84).

Доводы общества о том, что счет №212 от 30.01.2009г. не был оплачен гр. Демченко Л.И. опровергаются кассовым чеком (л.д. 84) и судом отклоняются. Кроме того, апелляционный суд считает необходимым отметить, что поскольку нарушение заявителем по делу норм антимонопольного законодательства допущено при выставлении соответствующего счета, факт оплаты либо неоплаты его (счета) абонентом на оценку законности решения антимонопольного органа о признании общества «Армавирэнергоинвест» нарушившим ФЗ «О защите конкуренции» не влияет.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований, оснований к его отмене не установлено.

Госпошлина по апелляционной жалобе на основании ст. 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы и была уплачена обществом при ее подаче (квитанция от 18.12.2009 г. – л.д. 181).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 24 ноября 2009 года оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.Н. Смотрова