Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А32-23759/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края. Как указано в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании статьи 8, части 5 статьи 163, пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

Доводу апелляционной жалобы о том, что решение вынесено в отношении ненадлежащего ответчика ФГУП "Туапсинское АТП", тогда как стороной по делу выступало ГУП КК "Туапсинское АТП", судом апелляционной инстанции дана следующая правовая оценка.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

08 декабря 2009 года в адрес Арбитражного суда Краснодарского края от  ООО «Дагомысское пассажирское-А» поступило заявление об устранении допущенных опечаток при указании в мотивировочной и резолютивной частях решения в качестве ответчика ФГУП "Туапсинское АТП".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09 декабря 2009 года в решении суда от 16 октября 2009 года были исправлены опечатки и ФГУП "Туапсинское АТП" заменено на ГУП КК "Туапсинское АТП".

Довод апелляционной жалобы о том, что судом сторонам было предложено провести сверку расчетов, однако истец не подписал направленный в его адрес акт сверки, подписанный ГУП КК "Туапсинское АТП", судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела первичными документами – ведомостями продажи билетов на автобус  за период с января 2007 по март 2008 г. Кроме того, указанный акт сверки суду не представлен.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16 октября 2009г. по делу № А32-23759/2009 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату обращения с апелляционной жалобой, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается госпошлина в размере 1000 рублей.

Поскольку, как следует из материалов дела, Рожковым М.А. за ГУП КК "Туапсинское АТП" при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 16.11.2009г. была уплачена госпошлина в размере 3 350 руб., излишне уплаченная госпошлина в размере 2 350 руб. подлежит возврату Рожкову М.А. из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 октября 2009г. по делу № А32-23759/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Рожкову М.А., оплатившему госпошлину по апелляционной жалобе за ГУП КК "Туапсинское АТП", из федерального бюджета 2 350 руб. госпошлины, излишне уплаченной по квитанции от 16.11.2009г.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         В.В. Ванин

Судьи                                                                                                          М.Г. Величко

                                                                                                                      Ю.И. Баранова