Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А32-21159/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в связи с его неисполнением требования № 1546 по состоянию на 04.09.2008г.

Как следует из  материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции,  в требовании № 1546 об уплате налога пени и штрафов предъявлено ко взысканию на          176 493 руб. больше налога на добавленную стоимость, чем в оспариваемом решении. Из представленных налоговой инспекцией пояснений следует, что  в связи с отказом обществу оспариваемым решением в возмещении  НДС за 3 кв. 2005г. в сумме 245 535 руб. в требование об уплате налога ошибочно включено 176 493 руб. вместо 245 535 руб.

Судом апелляционной инстанции установлено, что из текста оспариваемого решения № 24 следует, что общество излишне предъявило  вычету НДС в сумме 245 535 руб., общество первоначально в декларации за 3 квартал 2005г. к возмещению из бюджета заявило 422 025 руб. Из оспариваемого решения следует, что общество за 3 квартал 2005г. имеет право на возмещение НДС в сумме  176 493 руб. Таким образом, излишнее предъявление к вычету налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2005г.  не привело к обязанности общества по  неуплате налога в бюджет, следовательно, включение в оспариваемое требование НДС в сумме 176 493 руб. неправомерно.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах налогового законодательства.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется. При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 ноября 2009г. по делу        № А32-21159/2008-5/383 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                  Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                А.В. Гиданкина

Д.В. Николаев