Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А32-15085/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не могут быть приняты в качестве доказательств выполнения работ по муниципальному контракту в полном объеме, поскольку ответчиком не представлены доказательства направления в адрес заказчика указанных актов и необоснованного уклонения заказчика от их подписания, то есть соблюдения условий, при которых указанные акты могли бы считаться надлежащими доказательствами по делу.

Ссылка ООО «АгроЮгСтрой» на то обстоятельство, что выполнение работ в установленные сроки было невозможно по причине неблагоприятных природных условий судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку документально не подтверждена.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд первой инстанции правомерно счел требование истца о расторжении контракта законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с существенным нарушением ООО «АгроЮгСтрой» принятых на себя обязательств.

Довод заявителя жалобы о том, что материалами дела подтверждается факт обращения истца в арбитражный суд после выполнения подрядчикам принятых на себя обязательств в полном объеме судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку доказательства выполнения работ по муниципальному контракту в полном объеме ответчиком на момент рассмотрения дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2009 по делу № А32-15085/2009 в обжалуемой части оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                       Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                         В.В. Ванин

О.А. Еремина