Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А53-23353/2008. Изменить решение

61:58:03500:0034, по ул. Котлостроительной, 37-22 в г. Таганроге, на котором расположены указанные строения, в ценах, действующих на момент проведения исследования составляет 8554200руб.

Не согласившись с экспертным заключением, ответчик заявил ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

В данном случае апелляционная инстанция, принимая во внимание дополнительно полученные от эксперта в судебном заседании пояснения, не усматривает наличие приведенных в названной статье оснований для назначения повторной экспертизы. При этом суд учитывает тот факт, что заключение эксперта по определению рыночной стоимости заложенного имущества сопоставимо с результатами оценки, проведенной Таганрогской межрайонной Торгово-промышленной палатой, что позволяет сделать вывод об обоснованности и достоверности указанной экспертом цены.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает необходимым изменить решение суда в обжалуемой части и установить начальную продажную цену залогового имущества в размере 8 554 200руб.

Судебные расходы по апелляционной жалобе, связанные с уплатой госпошлины и проведением экспертизы, по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Платежным поручением № 6 от 09.07.2009 АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге перечислило на депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 29 720 руб. за проведение оценочной экспертизы по настоящему делу, которые подлежат перечислению с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет Государственного учреждения «Южный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ.

Таким образом, понесенные АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге в связи с проведением судебной экспертизы по делу расходы в размере 29 700 руб. подтверждаются материалами дела и подлежат отнесению на ответчика в соответствии с нормой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2009 по делу № А53-23353/2008 в обжалуемой части изменить.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 8 554 200 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Федорцова Андрея Николаевича в пользу АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге 1000 руб. – расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Федорцова Андрея Николаевича в пользу АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге 29 720 руб. – расходов по оплате судебной экспертизы.

Перечислить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет Государственного учреждения «Южный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ 29 720 рублей за проведение судебной экспертизы по делу № А53-23353/2008 по следующим реквизитам:

«УФК по Ростовской Области (5823, Южный РЦСЭ Минюста России)

(л/с 03581189830)

ИНН 6163014804

КПП 616301001 № 40503810900001000261

в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской обл. г. Ростова-на-Дону

Бик 046015001

КБК (31830201010010000130) п. 1 Разрешения

За строительно-техническую экспертизу».

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   М.Г. Величко

И.В. Пономарева