Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n А32-44559/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

день состоялось предварительное заседание с участием представители обоих сторон по делу, о чем свидетельствует протокол судебного заседания (л.д. 87).

Определением суда от 02.11.2009 г. судебное разбирательство было назначено на 01.12.2009 г. Копия определения заблаговременно получена подателем апелляционной жалобы - 13.11.2009 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 90).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у ответчика было достаточно времени для ознакомления со всеми материалами дела, состоящего из 1 тома, в период с 18.10.2009 г. по 01.12.2009 г.

Кроме того, судебная коллегия учитывает тот факт, что ООО «Виктория» выступало ответчиком по делу № А32-19554/2008, в рамках которого давалась оценка договорных взаимоотношений ООО «Виктория» и ООО «Перспектива» и установлено, что истец доказал выполнение работ и их стоимость в рамках заключённого сторонами договора от 27.08.2007. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2009 г. по делу № А32-19554/2008, вступившим в законную силу, требования истца удовлетворены: с ООО «Виктория» в пользу ООО «Перспектива» взыскано 8 285 795 руб. 67 коп., из них 7 520 953 руб. основного долга, 764 842 руб. 67 коп. пени, в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Дополнительных доказательств в обоснование своей позиции ответчиком в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и не основанным на нормах действующего законодательства.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2009 г. по делу № А32-44559/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             Н.В. Шимбарева

                                                                                                        Е.В. Андреева

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n А53-21459/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также