Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n А32-13507/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что для юридических целей классификация товаров осуществляется только лишь исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам. Данное правило  не содержит отсылочной нормы к Пояснениям к товарным позициям и группам. Пояснения к товарным позициям товарной номенклатуры – один из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД должностными лицами таможенных органов и участников внешнеэкономической деятельности, служит для формирования понятийного аппарата, однако может содержать противоречия, коллизии и способствовать неверной классификации товаров.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что осушитель воздуха не является «вымораживающей сушилкой», поскольку «вымораживающие сушилки», представляют собой устройства, для осушения воздуха в помещениях плавательных бассейнов и прочих постройках (помещениях) с высокой влажностью». Функция вымораживающих сушилок определена конкретно – это осушение воздуха в помещениях с высокой влажностью, что не совпадает с функцией осушителя воздуха. Осушители воздуха служат для удаления частиц капельной влаги из сжатого воздуха после компрессора и применяются для влагоудаления (осушения) сжатого воздуха в потоке.

Таким образом, само по себе то обстоятельство, что осушение воздуха происходит путем его охлаждения не является доказательством того, что его основное назначение – охлаждение. Единственной функцией осушителя воздуха является осушение воздуха. Работа осушителя не влияет на влажность и температуру воздуха в помещении.

В пояснении к подсубпозиции 8479 89 970 9 указано, что к данной категории товаров относятся воздухоувлажнители и воздухоосушители, кроме приборов товарной позиции 8415 (установки для кондиционирования воздуха), 8424 (механические устройства для распыления или разбрызгивания жидкостей; огнетушители) и 8509 (машины электромеханические бытовые со встроенным двигателем, кроме пылесосов).

Учитывая вышеизложенное судом первой инстанции сделан основанный на обстоятельствах дела вывод о том, что при принятии решения о классификации ввезенного обществом товара необходимо применять только Основное правило интерпретации № 1 (ОПИ №1). Исходя из этого, товар должен классифицироваться в той товарной позиции, текст которой содержит описание данного товара. Применительно к технологическому оборудованию такая классификация должна выполняться согласно функции (назначению), которое данное оборудование выполняет.

При рассмотрении дела, суд первой инстанции правильно установил, что осушитель воздуха для компрессорной установки DVK-60 представляет собой электрическое оборудование, представляющее из себя металлический корпус квадратной формы черно-белого цвета, размером 85*55*67 см, на передней части которого имеется : датчик, индикатор, кнопка включения, также с боковой стороны имеется табличка с обозначением COMPRESSED AIR DRYER, модель DK-430, серийный номер 37-08-МА3971, товарный знак DALGAKIRAN, страна происхождения Турция. Осушитель воздуха предназначен для удаления частиц капельной влаги из сжатого воздуха после компрессора или воздуха, подаваемого в компрессор, и применяется для влагоудаления (осушения) сжатого воздуха в потоке. Функцией данного товара является осушение воздуха. Поскольку осушитель воздуха не описан ни в одной другой товарной позиции ТН ВЭД России, а Примечание 7 к группе 84 ТН ВЭД прямо говорит, что в случае, если машина, основное назначение которой не описано ни в одной товарной позиции, или машина, в которой ни одно из ее назначений не является основным, классифицируется в товарной позиции 8479, при условии соблюдений примечания 2 к данной группе. В примечании 2 к группе 84 содержится требование, в соответствии с которым машина или устройство, которое отвечает описанию в одной и более товарных позициях 8401-8424 или товарной  позиции 8486 и в то же  время отвечает описанию в одной или более товарных позициях 8425-8480, включается в соответствующую товарную позицию первого упомянутого ряда товарных позиций. Однако товарные позиции (субпозиции) первого ряда не содержат описание товара, отвечающего описанию осушителя воздуха. Группа 8418 содержит следующие товары: «Холодильники, морозильники и прочее холодильное и морозильное оборудование, тепловые насосы и их части» Пояснения к товарным позициям данной группы не описывают машины по своей функции соответствующие осушителю воздуха. Товары данной группы, являются машинами, служащими для охлаждения, а не для осушения воздуха.

Кроме того, ни одна из позиций Товарной Номенклатуры ВЭД, не содержит описания данной машины. Следовательно, классификация осушителя воздуха в товарной позицию 8479 «Машины и механические устройства, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные» , обоснована.

Таким образом, судом первой инстанции сделан основанный на обстоятельствах дела вывод о том, что классификация осушителя воздуха в соответствии с заявленным обществом кодом 8479899709 правомерна.

Довод таможни, основанный на примечании 2 к группе 84 ТН ВЭД: «При условии соблюдения положений примечания 3 к разделу XVI и примечания 9 к данной группе, машина или устройство, которое отвечает описанию в одной или более товарных позициях 8401-8424 или товарной позиции 8486 и в т о же самое время описанию в одной или более товарной позиции 8425-8480, включается в соответствующую товарную позицию первого упомянутого ряда товарных позиций или товарную позицию 8486 в зависимости от конкретного случая, а не второго упомянутого ряда, суд первой инстанции правомерно отклонил как необоснованный, поскольку, согласно Примечанию 7 к группе 84 «машина, основное назначение которой не описано ни в одной товарной позиции, или машина, в которой ,ни одно из ее назначений не является основным, классифицируется в товарной позиции 8479 ТН ВЭД».

Из вышеизложенного следует, что таможня неверно классифицировала задекларированный в ГТД № 10309120/190309/0001568 товар в соответствии с кодом 8418 69 000 9, в связи, с чем  решение о классификации товара от 23.03.09г. № 1030900-18/076 вынесено неправомерно.

Таким образом, таможня не доказала судам первой и апелляционной инстанциям обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           Т.Г. Гуденица

Л.А. Захарова