Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А53-27419/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Полученные управляющим в ответ на запросы сведения от Управления Роснедвижимости и ФРС г. Новочеркасска свидетельствуют об отсутствии зарегистрированных за должником прав на вышеназванный земельный участок.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных уполномоченными органами, у арбитражного управляющего Антропова К. Ю. не имелось.

В обоснование апелляционной жалобы управление также указывает, что согласно выписке из ЕГРН должнику принадлежит на праве собственности три сарая (лит. Б, В, Г), расположенные по адресу: г. Новочеркасск, ул. Октябрьская, д. 115, которые согласно пояснительной записки должника были снесены. При этом факт сноса указанных объектов недвижимости арбитражным управляющим не устанавливался.

Из материалов дела усматривается, что у конкурсного управляющего помимо пояснительной записки должника имелись и иные доказательства отсутствия сараев по вышеназванному адресу: справка МУМ «ЦТИ» г. Новочеркасска № 1742 от 13.02.2008 г., согласно которой вышеназванные служебные постройки снесены по данным БТИ 12.04.2006г.; план земельного участка по адресу: г. Новочеркасск, ул. Октябрьская, д. 115 свидетельствующий о том, что на спорном земельном участке отсутствуют служебные постройки; заявление собственника расположенного на земельном участке домовладения от 14.02.2008 г. о снятии ареста с сараев лит. Б, В, Г в связи с их отсутствием.  

При этом наличие сведений об указанных объектах в ЕГРН не свидетельствует о фактическом наличии строений по указанному в выписке адресу.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что постановлением суда апелляционной инстанции от 26.09.2009 г., которым отменено определение о завершении конкурсного производства, установлено неисполнение арбитражным управляющим Антроповым К. Ю. обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве.

Между тем, в указанном постановлении суд апелляционной инстанции сделал вывод о преждевременности завершения в отношении Кутырева А. А. процедуры конкурсного производства. Выводы о ненадлежащем исполнении Антроповым К. Ю. обязанностей конкурсного управляющего должника указанный судебный акт не содержит.

Изложенное свидетельствует о том, что нарушения Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в деянии Антропова К. Ю. отсутствуют, в связи с чем оснований для привлечения его к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ не имеется.

Кроме того, определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2010 г. конкурсное производство в отношении ИП Кутырева А. А. завершено. При этом имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, конкурсным управляющим Бендиковым М. А. не установлено, требования кредиторов погашены не были.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2009 г. по делу № А53-27419/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л.А. Захарова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Т.И. Ткаченко