Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А32-17449/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А32-17449/2009

12 марта 2010 г.                                                                                  15АП-12779/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корневой Н.И.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: директор Юрченко В.В.; представитель Бредихин С.О., дов. от 16.06.2009;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьих лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства администрации МО г. Краснодар

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2009 по делу № А32-17449/2009

по иску ООО «Спецводстрой»

к ответчику Департаменту городского хозяйства администрации МО г. Краснодар

при участии третьих лиц Департамента финансов администрации МО г. Краснодар, МУП «Общежитие», МУ «Управление жилищного хозяйства»

о взыскании 15569933 руб. 50 коп.

принятое в составе судьи Огилец А.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецводстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту городского хозяйства администрации МО г. Краснодар о взыскании 14 698 556 руб. 44 коп. – задолженности по договору № 5 от 28.08.2008г., 854 127 руб. 06 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 250 руб. – расходов по оплате юридических услуг представителя.

Определением от 15.09.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент финансов администрации МО г. Краснодар, МУП «Общежитие» и МУ «Управление жилищного хозяйства».

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до 1 480 951 руб. 89 коп.

Решением от 09.11.2009 с ответчика в пользу истца взыскано 14 698 556 руб. 44 коп. – задолженности, 19 393 руб. 92 коп. – процентов, 10 000 руб. - расходов по оплате услуг представителя. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент городского хозяйства администрации МО г. Краснодар подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие вины в неисполнении обязательства по оплате выполненных истцом работ, поскольку департаментом в рамках действующего законодательства были приняты все меры для получения финансирования по соглашению о предоставлении субсидий, в то время как истцом не была направлена в адрес департамента заявка для получения субсидии, в отсутствие которой не могло возникнуть обязательство департамента по предоставлению субсидии.

Представители истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, считая решение суда законным и обоснованным.

Департамент городского хозяйства администрации МО г. Краснодар, Департамент финансов администрации МО г. Краснодар, МУП «Общежитие» и МУ «Управление жилищного хозяйства», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы без участия представителей ответчика и третьих лиц.

Департамент финансов администрации МО г. Краснодар заявил в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В судебном заседании, состоявшемся 03.03.2010, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.03.2010 до 18 час. 00 мин., после чего рассмотрение апелляционной жалобы продолжено без участия представителей сторон.

ООО «Спецводстрой» направило в адрес суда по факсу заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя и об отказе от исковых требований, а позднее отозвало поданное ранее заявление об отказе.

Департамент финансов администрации МО г. Краснодар направил в адрес суда по факсу заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Департамент городского хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар (департамент) и ООО «Спецводстрой» (подрядчик) подписали соглашение о предоставлении субсидий от 28.08.2008г., предметом которого было предоставление департаментом подрядчику субсидий в целях возмещения затрат, связанных с капитальным ремонтом общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных на территории муниципального образования город Краснодар.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения размер субсидий, определяется исходя из суммы, указанной в сметной документации, и составляет 17 203 426 руб. 44 коп. Пунктом 2.3 соглашения департамент обязался перечислить обществу денежные средства в размере 30 % от суммы субсидий, указанной в пункте 2.1 раздела 2 соглашения, оставшуюся часть суммы субсидий (70 %) после получения от подрядчика актов о приемке выполненных работ по форме КС-3, подтверждающих факт возникновения затрат, связанных с капитальным ремонтом общего имущества многоквартирного жилого жома и согласованных со специализированной организацией

Между МУП «Юбщежитие» (заказчик) и ООО «Спецводстрой» (подрядчик) был заключен договор № 5 от 28.08.2008г., по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по выполнению ремонтных работ на объектах заказчика в полном объеме и в соответствии с утвержденными заказчиком дефектными актами, расположенных в г. Краснодаре по адресу: ул. Стасова 181 – выполнение сантехнических работ с 1 по 9 этаж во 2-ой блок-секции, ул. Стасова 181 – выполнение сантехнических и общестроительных работ с 1 по 9 этаж в 4-ой блок-секции, ул. Стасова 181 – выполнение ремонтных работ в подвале, лифтовых холлах, на лестничных клетках. Изготовление и устройство лестничных маршей. Подрядчик обязался выполнить все работы, указанные в дефектных актах, утвержденных заказчиком, собственными силами, с учетом возможных изменений объема работ. Сроки выполнения работ определены сторонами с 28.08.2008 (начало) по 30.11.2008 (окончание).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ определяется ценой, которая на момент подписания договора определена, является твердой и составляет 17 203 426 руб. 44 коп.

В соответствии с пунктом 9.3 договора оплата работ осуществляется в соответствии с Постановлением главы муниципального образования город Краснодар «Об утверждении Положения о предоставлении субсидий в целях возмещения затрат, связанных с капитальным ремонтом общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных на территории муниципального образования город Краснодар» № 514 от 07.03.2008г., департаментом городского хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар в безналичной форме путем перечисления на счет подрядчика через лицевой счет департамента городского хозяйства из средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) при условии выполнения всех обязательств, определенных соглашением о предоставлении субсидий и договором.

Размер субсидий, предоставляемых в целях возмещения затрат, связанных с капитальным ремонтом общего имущества многоквартирного дома определяется, исходя из суммы, указанной в проектно-сметной документации, является твердой и составляет 17 203 426 руб. 44 коп. (пункт 9.4 договора).

Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 28.04.2009г. № 1338 постановление главы муниципального образования город Краснодар «Об утверждении Положения о предоставлении субсидий в целях возмещения затрат, связанных с капитальным ремонтом общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных на территории муниципального образования город Краснодар» № 514 от 07.03.2008г. признано утратившим силу, а также установлено, что денежные средства в размере 30 % от суммы субсидий перечисляются подрядчику в течение 20 дней со дня заключения соглашения о предоставлении субсидий, оставшуюся часть суммы субсидий (70%)- в течении 20 дней со дня получения актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подтверждающих выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества объекта субсидирования (факт возникновения соответствующих затрат).

Во исполнение обязательств по договору № 5 от 28.08.2008 ООО «Спецводстрой» выполнило ремонтные работы на объектах заказчика, о чем сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ от 01.12.2008г., № 6 от 15.12.2008г., от 01.12.2008г., № 5 от 15.12.2008г., № 4 от 01.12.2008г., № 8 от 15.12.2008г., № 3 от 01.12.2008г., № 7 от 15.12.2008г. на общую сумму 14 698 556 руб. 44 коп., оплата которых не произведена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно счел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заключенный договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ должна производиться заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ООО «Спецводстрой» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом и в полном объеме, работы приняты заказчиком, что подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними актами сдачи-приемки, подписанными представителями сторон, что в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства влечет возникновение обязательства по их оплате.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика по состоянию на 01.01.2009г. составила 14 698 556 руб. 44 коп. (т. 3 л.д. 53).

Поскольку ответчиком доказательства оплаты выполненных истцом работ не представлены, суд первой инстанции правомерно счел исковые требования в части взыскания основной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из искового заявления, ООО «Спецводстрой» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 480 951 руб. 89 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции правомерно указал, что проценты подлежат взысканию за период с даты ответа Департамента городского хозяйства администрации МО г. Краснодар на претензию 11.06.2009г. по 16.06.2009г., исходя