Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2010 по делу n А32-19111/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                   дело № А32-19111/2009-53/293

15 марта 2010 г.                                                                                  15АП-676/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Решетниковым Р.А.,

при участии:

от ответчика: Мухина А.Н. по доверенности от 03.03.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2009 по делу № А32-19111/2009-53/293,

принятое в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, г.Краснодар

к закрытому акционерному обществу «Демис», г.Москва

при участии третьих лиц:

открытого акционерного общества «Новороссийская автоколонна №1490», г.Новороссийск

общества с ограниченной ответственностью «Норд», г.Анапа

Бабас Владимира Викторовича, п.Гайдук г.Новороссийск

о признании недействительным зарегистрированного права собственности и истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (далее ТУ Росимущества по Краснодарскому краю) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Демис» (далее ЗАО «Демис») о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Новороссийск, ул. Куникова, 47: профилакторий для легковых машин – лит. «К», площадью 2242,2 кв. м; административное здание – лит. «А» с пристройкой – лит. «а», площадью 1114,8 кв. м; механическая мастерская – лит. «З», площадью 94,3 кв. м; художественная мастерская – лит. «И», площадью 44,3 кв. м; мастерская – лит. «Л», площадью 150 кв. м; склад – контора – лит. «Н», площадью 11,9 кв. м; профилакторий для автобусов – лит. «Д», площадью 7178,5 кв. м; здание бытового обслуживания – лит. «Е», площадью 235,5 кв. м; насосная станция – лит. «Е», площадью 47,7 кв. м; насосная станция – лит. «М»; мощение асфальтобетонное – лит. «ХХ»; уборная – лит. «Г», площадью 54,6 кв. м; забор площадью 1502,5 кв. м; забор площадью 172,3 кв. м; забор площадью 541,6 кв. м; стенка подпорная бетонная – лит. «IV», площадью 332,5 кв. м; стенка подпорная, площадью 87,4 кв. м; стенка подпорная, площадью 172,2 кв. м; стенка подпорная, площадью 96,2 кв. м; стенка подпорная, площадью 36 кв. м; стенка подпорная, площадью 56,2 кв.м; земельный участок с кадастровым номером 23:47:03 06 074:26, площадью 59598 кв.м. и об истребовании данного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Норд», действовавшее на основании договора поручения №513/213 от 30.11.2004 с Краснодарским региональным отделением Российского фонда федерального имущества, реализовало арестованное недвижимое имущество ОАО «Новороссийская автоколонна №1490». Истец считает, что торги по реализации имущества и заключенный по их результатам договор купли-продажи являются ничтожными, поскольку определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2007 и от 09.06.2007 по делу № А32-10562/2007-1/304Б были приняты обеспечительные меры в виде запрета УФССП по Краснодарскому краю и Российскому фонду федерального имущества реализовывать имущество ОАО «Новороссийская автоколонна №1490». Следовательно победитель торгов Бабас В.В. был не вправе распоряжаться спорным недвижимым имуществом. Истец считает, что вправе истребовать спорное имущество в порядке статьей 302 ГК РФ, поскольку данное требование заявлено в защиту интересов Российской Федерации, в собственности которой находится 100% акций ОАО «Новороссийская автоколонна №1490» с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов в рамках осуществления полномочий собственника в отношении акций акционерного общества.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2009 в удовлетворении иска отказано. Решение суда мотивировано тем, что договор купли-продажи спорных объектов недвижимости, заключенный по результатам торгов с их победителем Бабас В.В., недействительным не признан. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от 27.07.2007 по делу № 2-1684/07 не было установлено фактов нарушения правил проведения торгов, в связи с чем, отсутствовали основания признания договора купли – продажи арестованного недвижимого имущества и его регистрации недействительными. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2007 по делу № А32-10562/2007-1/304Б отменены все обеспечительные меры, примененные в соответствии с определениями от 29.05.2007 и от 09.06.2007. Следовательно, на момент проведения торгов 18 июня 2007 года никаких препятствий для реализации имущества организации – должника ОАО «Новороссийская автоколонна № 1490» не было. Истец не доказал, что спорное имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2009, удовлетворить исковые требования. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение Октябрьского районного суда от 27.07.2007 по делу №2-1684/07 не может являться преюдициальным при рассмотрении настоящего дела, поскольку вынесено без привлечения ТУ Росимущества по Краснодарскому краю. Суд первой инстанции не учел, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении №6-П от 21.04.2003, права лица, считающего себя собственником спорного имущества, в случае предъявления иска к добросовестному приобретателю, возможно только в рамках виндикационного иска в порядке статьи 302 ГК РФ.

ЗАО «Демис» в отзыве апелляционную жалобу не признало, просило решение Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Ответчик указал, что из содержания частей 2,3 статьи 69 АПК РФ следует, что преюдициальное значение вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции, в отличие от решений арбитражных судов, не связано с фактом участия в гражданском деле, рассмотренном судом общей юрисдикции, тех же лиц, что и в последующем арбитражном деле. Кроме того, Росимущество, согласно Указу Президента РФ от 12.05.2008 №724, является правопреемником Российского фонда федерального имущества, принимавшего участие в рассмотрении гражданского дела №2-1684/07. ТУ Росимущество по Краснодарскому краю является ненадлежащим истцом по заявленному виндикационному требованию, поскольку Российская Федерация является только акционером прежнего собственника имущества и не наделено правом истребовать имущество ОАО «Новороссийская автоколонна №1490» из чужого незаконного владения в порядке статьи 302 ГК РФ. Поскольку торги по продажи спорного имущества и заключенный по их результатам договор купли-продажи недействительными не признаны, право собственности ОАО «Новороссийская автоколонна №1490» было прекращено в порядке статьи 237 ГК РФ. Требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности не относится к установленным законом способам защиты гражданских прав.

ООО «Норд», Бабас В.В. и ОАО «Новороссийская автоколонна №1490» представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. При этом, ООО «Норд», Бабас В.В. в ходатайствах апелляционную жалобу не признали, просили решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу не признал, просил решение Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствие со статьями 156, 266 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Новороссийская автоколонна №1490», расположенное по адресу: г.Новороссийск, ул.Куникова, 47, было создано в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.08.2003 №1165-р, распоряжением Минимущества России от 07.10.2003 №5227-р и распоряжением Территориального управления Минимущества России по Краснодарскому краю от 31.05.2004 №182-р, путем преобразования федерального унитарного предприятия в открытое акционерное общество, 100% акций которого находятся в собственности Российской Федерации.  В соответствии с передаточным актом имущественный комплекс ФГУП «Новороссийская автоколонна №1490» был передан в собственность ОАО «Новороссийская автоколонна №1490» (т.1, л.д.42).

Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 20.03.2006 (т.1,л.д.48) Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом является собственником 100% акций ОАО «Новороссийская автоколонна №1490».

20 февраля 2007 года судебным приставом – исполнителем Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю было возбуждено сводное исполнительное производство №3461/92/20/2007 о взыскании с ОАО «Новороссийская автоколонна №1490» суммы долга в размере 42875786 руб. 51 коп.

Согласно акту ареста имущества должника № 124 от 30.03.2007 года в рамках сводного исполнительного производства №3461/92/20/2007 судебным приставом-исполнителем было описано и арестовано недвижимое имущество ОАО «Новороссийская автоколонна №1490», расположенное на земельном участке площадью 6,2761 га по адресу: г.Новороссийск, ул.Куникова, 47 (т.1,л.д.49-50).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 14.05.2007, имущество ОАО «Новороссийская автоколонна №1490» в количестве 22 объектов, а также право пользования земельным участком, площадью 61151 кв.м., расположенным по адресу: г. Новороссийск, ул. Куникова, 47, были переданы ООО «Норд» для реализации, о чем составлен договор на реализацию арестованного имущества от 14.05.2007 №85А/Н (РО) (т.1,л.д.53-58).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2007 года по делу № А32-10562/2007-1/304Б было принято к производству заявление ОАО «Новороссийская автоколонна №1490» о признании его несостоятельным (банкротом) и введена процедура наблюдения.

Определением суда от 29.05.2007 года по указанному делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета ФССП по Краснодарскому краю, в том числе Новороссийскому городскому отделу службы судебных приставов производить реализацию движимого и недвижимого имущества должника до рассмотрения заявления должника по существу (т.1,л.д.62).

Определением суда от 09.06.2007 по вышеуказанному делу были приняты дополнительные обеспечительные меры в виде запрета Российском фонду федерального имущества, Филиалу Российского фонда федерального имущества в Краснодарском крае и торгующей организации ООО «Норд» проводить торги по реализации недвижимого имущества, принадлежащего ОАО «Новороссийская автоколонна №1490» (т.1,л.д.63).

Из определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2007 по делу №А32-10562/2007-1/304Б следует, что постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП ЦО г. Краснодара от 09.06.2007 года на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края, было возбуждено исполнительное производство № 21-17721/07 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение торгов по реализации имущества ОАО «Новороссийская автоколонна №1490».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2007 производство по делу № А32-10562/2007-1/304Б прекращено, обеспечительные меры, примененные в соответствии с определениями суда от 29.05.2007 и от 09.06.2007, отменены (т.1,л.д.64).

Согласно протоколу №1 от 18.06.2007 о результатах торгов по продаже арестованного имущества Бабас В.В. приобрел в собственность следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Новороссийск, ул. Куникова, 47: профилакторий для легковых машин, Литер «К», общ.пл. 2245.6 кв.м.; пристройка. Литер «к1», общ.пл.2245,6 кв.м.; административное здание, Литер «А» с подвалом и пристройкой, литер «а» общ.пл.1115,4 кв.м.; механическая мастерская, Литер «З», общ.пл. 94,3 кв.м.; художественная мастерская, Литер «И», общ.пл. 44,3 кв.м.; мастерская Литер «Л», общ.пл.150 кв.м.: склад № 1 Литер «Р», общ.пл.194,8 кв.м.; склад - контора, Литер «Н», общ.пл. 11,9 кв.м.; склад Литер «П» общ.пл.482,08 кв.м.; профилакторий для автобусов, Литер «Д» общ.пл.7176.1 кв.м.; здание бытового обслуживания, Литер «Е», общ.пл. 359,2 кв.м.;  насосная станция. Литер «М» с тамбуром общ.пл.47,7 кв.м.; мощение асфальтобетонное. Литер «XX» общ.пл. 50783,1 кв.м.: уборная, Литер «Г», общ.пл. 54,6 кв.м.; подстанция, Литер «Т», общ.пл.45.6 кв.м.; забор. Литеры «I» «II», «III», «VIII», «XI», пл. застройки 282,6 кв.м.; стена подпорная бетонная, Литеры «IV» «VII», «XIII», «XIV», «XVIII», «XIX», «XXIV», «XXV», строит, объём  187 куб.м.; ворота металлические на металлических столбах, Литеры «V», «XII», пл. застройки 8.5 кв.м.; лоток для воды, бетонный, Литеры «XXII», «XXIII», колодцы бетонные. Литеры «XXVI» - «ХХХХ» (15 штук);