Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 n 15АП-9039/2008 по делу n А32-18261/2008-57/169 По делу о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей в полном объеме.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2009 г. N 15АП-9039/2008
Дело N А32-18261/2008-57/169
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 января 2009 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Смотровой Н.Н.
судей С.И. Золотухиной, Т.И. Ткаченко
при ведении протокола судебного заседания судьей Смотровой Н.Н.
при участии:
от таможни: главного государственного таможенного инспектора Паршенцева А.С. (доверенность от 26.12.08 г. N 14-17/25988, сроком до 31.12.09 г., удостоверение N 181514, до 31.12.09 г.); старшего государственного таможенного инспектора Мацко Е.А. (доверенность от 24.12.08 г. N 04-17/25767, удостоверение N 181608 до 31.12.11 г.);
от общества: Ямпольского П.В. (доверенность N 8 от 10.01.09 г., сроком до 31.12.10 г.);
от ЮТУ: старшего государственного таможенного инспектора Артамонова А.В. (доверенность N 49-29/17147 от 14.10.08 г., сроком до 13.10.09 г., удостоверение N 186027, до 06.10.13 г.); и.о. начальника отдела Соловьева В.В. (доверенность от 03.09.08 г. N 49-29/14460, сроком до 03.09.09 г., удостоверение N 134968, до 06.11.12 г.); государственного таможенного инспектора Сердюкова В.Н. (доверенность от 14.10.08 г. N 49-29/17121, сроком до 13.10.09 г., удостоверение N 186029, до 20.10.13 г.);
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 ноября 2008 года по делу N А32-18261/2008-57/169
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Макс"
к заинтересованному лицу Краснодарской таможне
при участии третьего лица Южного таможенного управления
о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей,
принятое в составе судьи Руссова С.В.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Макс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможня) о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 11.08.08 г. N 179 в полном объеме.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Южное таможенное управление (далее - ЮТУ).
Решением суда от 18.11.08 г. заявленные обществом требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что общество доказало несоответствие оспариваемого им требования таможни действующему законодательству и нарушения этим требованием прав и имущественных интересов общества. Таможня не представила надлежащих доказательств невозможности применения первого и второго методов определения таможенной стоимости и применила третий метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушив установленное Законом РФ от 21.05.1993 г. N 5003-1 "О таможенном тарифе" правило последовательного их применения.
Не согласившись с принятым судебным актом, таможня подала в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению таможни сведения, заявленные при таможенном оформлении товаров по оспариваемым ГТД не являются документально подтвержденными и достоверными. То есть первый метод определения таможенной стоимости не применим.
Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
ЮТУ в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что сведения заявленные обществом являются недостоверными и не достаточно документально подтвержденными.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.
Представители таможни в судебном заседании поддержали изложенные в апелляционной жалобе доводы, настаивали на отмене решения суда первой инстанции.
Представитель общества возражал против отмены решения суда первой инстанции, сославшись на доводы, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Представители ЮТУ настаивали на отмене решения суда первой инстанции, сославшись на доводы, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, изучив отзыв на апелляционную жалобу, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано Регистрационной палатой мэрии г. Краснодара в качестве юридического лица 20.12.1999 г. N 12706 за основным государственным регистрационным номером 1032306431420, свидетельство серии 23 N 002522557, ИНН 2311001040, является участником внешнеторговой деятельности.
С августа 2007 г. по февраль 2008 г., в рамках внешнеторгового контракта от 01.03.2007 N 1, заключенного с фирмой "JETSET RESEARCH LIMITED" и контракта от 01.03.2007 N 1, заключенного с фирмой "ANALYTIKUS LOGISTICS LIMITED", общество осуществляло поставки импортного товара - плитка керамическая, неглазурованная, полированная, облицовочная из каменной керамики. Товар поставлялся на условиях "CFR Новороссийск", которые согласно международных правил толкования терминов "Инкотермс 2000" означают, что в контрактную стоимость товара включены расходы продавца по доставке товара до пункта назначения в стране ввоза и иные связанные с этим расходы и риски.
23.08.07 г. произведено таможенное оформление поставки товара - неглазурованная полированная облицовочная плитка из каменной керамики, производитель "ФОШАНЬ ХУЯ КЕРАМИКС ИМПОРТ И ЭКСПОРТ КО ЛТД", Китай по ГТД N 10309120/230807/0006687. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами).
Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:
- накладная N 3;
- накладная N 4;
- транзитная декларация при ВТТ И МТТ N 10317070/220807/0031128;
- транзитная декларация при ВТТ и МТТ N 10317070/220807/0031129;
- ДТС N 00000000/230807/0000206;
- паспорт седелки N 07030018/0457/0012/2/0;
- контракт N 1 от 01.03.07;
- контракт N спец.6 от 25.04.07;
- инвойс N 006-235-1/07/HY-1/5 от 13.06.2007;
- инвойс N 006-235-1/07/HY-1/6 от 13.06.2007;
- инвойс N 006-235-1/07/HY-1/7 от 13.06.2007;
- инвойс N 006-235-1/07/HY-1/8 от 13.06.2007;
- упаковочный лист N 006-235-1/07/HY-1/5 от 13.06.2007;
- упаковочный лист N 006-235-1/07/HY-1/6 от 13.06.2007;
- упаковочный лист N 006-235-1/07/HY-1/7 от 13.06.2007;
- упаковочный лист N 006-235-1/07/HY-1/8 от 13.06.2007;
- коносамент N MSCUHZ387849 от 19.06.2007;
- сервисный коносамент N MSCISTROMA143 от 07.08.2007;
- гарантийное письмо N 680-у от 23.08.2007;
- письмо на поддоны N 112 от 23.08.2007;
- платежное поручение на оплату груза N 1503 от 19.07.2007;
- письмо о возврате залоговых платежей б/н, 23.08.2007;
- ТР N 10309120/200807/ТР-0496595 от 20.08.2007;
- ТР N 10309120/200807/ТР-0496596 от 20.08.2007.
Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 474 743,99 руб., таможенные платежи - 300 642,28 руб.
Заявленная таможенная стоимость была принята таможенным органом, и был произведен выпуск товаров.
После выпуска товаров, оформленных по ГТД N 10309120/230807/0006687, СТИ ЮТУ проведена специальная таможенная ревизия, по результатам которой был вынесен акт от 19.06.2008 N 10300000/190608/00035.
Таможня письмом от 17.07.08 г. N 14-17/13367 в соответствии с Приказом ГТК РФ от 05.12.03 г. N 1399 в срок до 01.08.08 г. предложила обществу представить в письменном виде согласие (несогласие) с корректировкой таможенной стоимости произведенной по результатам специальной таможенной ревизии СТИ ЮТУ.
31.07.08 г. письмом N 3, направленным в таможенный орган, общество уведомило о несогласии с корректировкой таможенной стоимости, приложив следующие таможенные декларации экспортных товаров Китайской Народной республики - N 048253051, N 048349038, N 530420070048332171, N 048606381, N 340420072048332171, N 048909538, с переводом.
05.08.08 г. таможней была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 05.08.2008 г., бланк N 0088404, ДТС-2 от 05.08.2008 г. б/н) в соответствии с ГТД N 10317060/290507/П008814, в связи с чем таможенная стоимость товара составила 759 358,62 руб., и обществу было доначислено 51 230,63 руб. таможенных платежей.
23.08.07 г. произведено таможенное оформление поставки товара - неглазурованная полированная облицовочная плитка из каменной керамики, производитель "ФОШАНЬ ХУЯ КЕРАМИКС ИМПОРТ И ЭКСПОРТ КО ЛТД", Китай по ГТД N 10309120/230807/0006692. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами).
Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:
- накладная N 1;
- накладная N 2;
- транзитная декларация при ВТТ И МТТ N 10317070/220807/0031126;
- транзитная декларация при ВТТ и МТТ N 10317070/220807/0031127;
- ДТС N 00000000/230807/0000205;
- паспорт седелки N 07030018/0457/0012/2/0;
- контракт N 1 от 01.03.07;
- контракт N спец.6 от 25.04.07;
- инвойс N 006-235-1/07/HY-1/1 от 13.06.2007;
- инвойс N 006-235-1/07/HY-1/2 от 13.06.2007;
- инвойс N 006-235-1/07/HY-1/3 от 13.06.2007;
- инвойс N 006-235-1/07/HY-1/4 от 13.06.2007;
- упаковочный лист N 006-235-1/07/HY-1/1 от 13.06.2007;
- упаковочный лист N 006-235-1/07/HY-1/2 от 13.06.2007;
- упаковочный лист N 006-235-1/07/HY-1/3 от 13.06.2007;
- упаковочный лист N 006-235-1/07/HY-1/4 от 13.06.2007;
- коносамент N MSCUHZ387849 от 19.06.2007;
- сервисный коносамент N MSCISTROMA143 от 07.08.2007;
- гарантийное письмо N 681-у от 23.08.2007;
- письмо на поддоны N 110 от 23.08.2007;
- платежное поручение на оплату груза N 1503 от 19.07.2007;
- письмо о возврате залоговых платежей б/н, 23.08.2007;
- ТР N 10309120/200807/ТР-0496598 от 20.08.2007;
- ТР N 10309120/200807/ТР-0496597 от 20.08.2007.
Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 474 743,73 руб., таможенные платежи - 300 642,23 руб.
Заявленная таможенная стоимость была принята таможенным органом, и был произведен выпуск товаров.
После выпуска товаров, оформленных по ГТД N 10309120/230807/0006692, СТИ ЮТУ проведена специальная таможенная ревизия, по результатам которой, был вынесен акт от 19.06.2008 N 10300000/190608/00035.
Таможня письмом от 17.07.08 г. N 14-17/13367 в соответствии с Приказом ГТК РФ от 05.12.03 г. N 1399 в срок до 01.08.08 г. предложила обществу представить в письменном виде согласие (несогласие) с корректировкой таможенной стоимости произведенной по результатам специальной таможенной ревизии СТИ ЮТУ.
31.07.08 г. письмом N 3, направленным в таможенный орган, общество уведомило о несогласии с корректировкой таможенной стоимости, приложив следующие таможенные декларации экспортных товаров Китайской Народной республики - N 048253051, N 048349038, N 530420070048332171, N 048606381, N 340420072048332171, N 048909538, с переводом.
05.08.08 г. таможней была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 05.08.2008 г., бланк N 0088402, ДТС-2 от 05.08.2008 г. б/н) в соответствии с ГТД N 10317060/290507/П008814, в связи с чем таможенная стоимость товара составила 759 358,62 руб., и обществу было доначислено 51 230,63 руб. таможенных платежей.
03.09.07 г. произведено таможенное оформление поставки товара - неглазурованная полированная облицовочная плитка из каменной керамики, производитель "ФОШАНЬ ХУИДЕФУ ИНДАСТРИАЛ КО. ЛТД" "MANJADE", Китай по ГТД N 10309120/030907/0007058. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по цене сделки с ввозимыми товарами).
Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:
- накладная N 5;
- накладная N 6;
- транзитная декларация при ВТТ И МТТ N 10317070/010907/0033155;
- транзитная декларация при ВТТ и МТТ N 10317070/010907/0033156;
- ДТС N 00000000/030907/0000215;
- паспорт седелки N 07030018/0457/0012/2/0;
- контракт N 1 от 01.03.07;
- контракт N спец.9 от 26.04.07;
- инвойс N 009-М20070402В/1 от 25.06.2007;
- инвойс N 009-М20070402В/2 от 25.06.2007;
- инвойс N 009-М20070402В/3 от 25.06.2007;
- инвойс N 009-М20070402В/4 от 25.06.2007;
- упаковочный лист N 009-М20070402В/1 от 25.06.2007;
- упаковочный лист N 009-М20070402В/2 от 25.06.2007;
- упаковочный лист N 009-М20070402В/3 от 25.06.2007;
- упаковочный лист N 009-М20070402В/4 от 25.06.2007;
- коносамент N MSCUHZ603435 от 05.07.2007;
- гарантийное письмо N 730-у от 03.09.2007;
- письмо на поддоны N 122 от 03.09.2007;
- платежное поручение на оплату груза N 1503 от 19.07.2007;
- письмо о возврате залоговых платежей б/н, 03.09.2007;
- ТР N 10309120/200807/ТР-0496996 от 28.08.2007;
- ТР N 10309120/200807/ТР-0496998 от 28.08.2007.
Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 678803,63 руб., таможенные платежи - 345 276,64 руб.
Заявленная таможенная стоимость была принята таможенным органом, и был произведен выпуск товаров.
После выпуска товаров, оформленных по ГТД N 10309120/030907/0007058, СТИ ЮТУ проведена специальная таможенная ревизия, по результатам которой, был вынесен акт от 19.06.2008 N 10300000/190608/00035.
Таможня письмом от 17.07.08 г. N 14-17/13367 в соответствии с Приказом ГТК РФ от 05.12.03 г. N 1399 в срок до 01.08.08 г. предложила обществу представить в письменном виде согласие (несогласие) с корректировкой таможенной стоимости произведенной по результатам специальной таможенной ревизии СТИ ЮТУ.
31.07.08 г. письмом N 3, направленным в таможню, общество уведомило о несогласии с корректировкой таможенной стоимости, приложив следующие таможенные декларации экспортных товаров Китайской Народной республики - N 048253051, N 048349038, N 530420070048332171, N 048606381, N 340420072048332171,
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 n 15АП-9018/2008 по делу n А01-1762/2008-12 По делу о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в отказе принять уведомления о готовности к реализации арестованного имущества, обязании принять уведомления.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея  »
Читайте также