Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу n А32-14723/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

на борту экипаж, члены которого имеют надлежащую квалификацию и состав которого достаточен по численности для: обеспечения безопасности плавания судна, защиты морской среды; выполнения требований к соблюдению рабочего времени на борту судна; недопущения перегрузки членов экипажа судна работой.

В суд апелляционной инстанции, в подтверждение фактического нахождения судна «Вирго» у ответчика, истец представил копии переписки ООО «Силен» (за подписью директора Кудели М.А.) с третьими лицами, из содержания которой усматривается, что ООО «Силен» после 18.12.2006 занималось проводкой судна «Вирго» из порта Кавказ к заводу ОАО «Маяк» в г. Ростове-на-Дону для проведения промежуточного освидетельствования. Между тем, оригиналы указанных документов в суд не представлены, генеральный директор ООО «Силен» в судебном заседании указала, что ранее никогда не видела указанные письма, более того, в соответствии с решением единственного участника ООО «Силен» от 26.01.2007 приказом № 8 от 29.02.2008 право первой подписи Кудели Максима Анатольевича на хозяйственно-финансовых и юридическо-правовых документах было отменено с 29.01.2007. При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает указанные копии в качестве надлежащих доказательств по настоящему делу.

Из представленных в материалы дела копий платёжных поручений № 39 от 03.03.2006 на сумму 60000 руб., № 64 от 03.04.2006 на сумму 115714 руб. 29 коп., № 98 от 05.05.2006 на сумму 240000 руб., № 143 от 05.06.2006 на сумму 5000 руб., № 164 от 15.06.2006 на сумму 10000 руб., №203 от 05.07.2006 на сумму 64000 руб., № 241 от 19.07.2006 на сумму 50000 руб., № 244 от 21.07.2006 на сумму 60000 руб., № 263 от 04.08.2006 на сумму 56000 руб., № 283 от 17.08.2006 на сумму 45000 руб., № 297 от 01.09.2006 на сумму 70000 руб., № 313 от 03.10.2006 на сумму 60000 руб., № 317 от 02.11.2006 на сумму 63000 руб., № 321 от 07.11.2006 на сумму 8000 руб., № 325 от 30.11.2007 на сумму 59000 руб., № 326 от 12.12.2006 на сумму 143 000 руб., договора о зачёте взаимных требований от 31.07.2006 на сумму 44000 руб., письма от 15.01.2007 и платёжного поручения № 3 от 17.01.2007 на сумму 62000 руб., следует, что ООО «Силен» фактически внесла в счет арендной платы за судно 1 214714,29 руб., что на 8 580,21 руб. превышает стоимость арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами, которые ООО «Силен» должно было перечислить ООО «Бриг» по договору бербоут-чартера №2 от 16.02.2006 в период его действия с 16.02.2006 по 18.12.2006.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2007 подлежит отмене.

Доводы апелляционной жалобы в части незаключенности договора бербоут-чартера отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно статье 164 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 33 КТМ РФ регистрации подлежат вещные права на судно, а также ограничения (обременения) прав на него. Регистрация сделок с морскими суднами данной нормой права и иными нормами гражданского законодательства не предусмотрена.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая, что ООО «Бриг» и ООО «Силен» при обращении соответственно с исковым заявлением и апелляционной жалобой была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины с ООО «Бриг» надлежит взыскать в доход федерального бюджета 8697 рублей 43 копейки за обращение с исковым заявлением и 1000 рублей госпошлины за обращение с апелляционной жалобой всего 9697 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Силен» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2007 по делу № А32-14723/2007-20/444 отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Бриг» в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9697 рублей 43 копейки.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         М.В. Ильина

Судьи                                                                                                           В.В. Галов

              О.Х. Тимченко