Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу n А53-665/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по доставке груза явилось следствием действия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств.

Общество самостоятельно определяло способ осуществления обязательства по доставке груза, поэтому факт заключения договора с лицом, в отношении которого ООО «ТрансМет» не располагало достоверными сведениями о добросовестности данного контрагента, не может свидетельствовать о том, что обществом были приняты все зависящие от него меры по обеспечению доставки груза.

В связи с изложенным, судом апелляционной инстанции также не принимаются во внимание ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что деятельность перевозчика должна оцениваться как требующая от него адекватных, а не абсолютно всех допускаемых законом мер, направленных на достижение определенного правомерного результата.

Следует признать, что в случае заключения впервые договора с лицом, в отношении которого у организации отсутствовали данные о добросовестности данного лица, осуществление дополнительных мероприятий, кроме проверки представленных таким лицом документов, явилось бы адекватной и разумной мерой, направленной на обеспечение сохранности груза и обеспечения обязательства по его доставке. 

С учетом изложенного, вина ООО «ТрансМет» в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ доказана материалами дела.

Иных доводов, свидетельствующих о нарушении порядка привлечения к административной ответственности заявителем апелляционной жалобы не приведено.

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение Московской северной таможней при вынесении постановления №10123000-418/2007  от 30.11.2007г. порядка привлечения к административной ответственности, установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Размер и вид административного наказания, примененного к обществу, соответствуют санкции ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности постановления административного органа о привлечении ООО «ТрансМет» к административной ответственности и назначении ему административного наказания по делу об административном правонарушении в виде штрафа в размере 300000 рублей. Оснований для отмены решения суда от 08.02.2008г. и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08 февраля 2008 года по делу №А53-665/2008-С4-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Т.И. Ткаченко