Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 по делу n А53-20937/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

л.д.39,56, том 6 л.д.42 ).

Согласно письму РМРС от 05.04.2006 года (том 1 л.д.113), ввезенные заявителем суда, имеющие класс с символами КМ*Л4 II СП, являются морскими судами, предназначенными для эксплуатации в морских районах.

При этом возможность морских судов определенных классов осуществлять заходы в речные порты и переходы внутренними водными путями из одного морского бассейна в другой не свидетельствует о том, что эти суда не предназначены только для морской эксплуатации. Определенные маневренные характеристики такого судна не исключают его главного функционального назначения, которое и имеет классификационное значение применительно к приведенным положениям ТН ВЭД.

Таким образом, ввезенные обществом суда относятся к морским судам, классифицируемым в товарной подсубпозиции 8901 90 100 0 ТН ВЭД, допущенная в декларациях ошибка не лишает общество права на освобождение от уплаты таможенных пошлин; общество на момент обращения с заявлением о возврате не имело задолженности по уплате таможенных платежей; отказ таможни в их возврате неправомерен.

На основании изложенного апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловными основаниями отмены судебного акта, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на таможенный орган; государственная пошлина в необходимом размере уплачена

 Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 января 2008 г. по делу № А53-20937/2007-С4-48 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ростовской таможни  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.Н. Смотрова