Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 по делу n А32-21836/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

законодательством предусмотрена возможность возмещения налогоплательщиком сумм налога на добавленную стоимость в случае превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами налога, исчисленными в связи с реализацией товаров (работ, услуг), в пределах установленного этим пунктом срока - трех лет после окончания соответствующего налогового периода (пункт 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок оформления и выставления счетов-фактур регламентирован статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. При этом счета-фактуры должны быть составлены с соблюдением требований, изложенных в пунктах 5 и 6 статьи 169 Кодекса.

Следовательно, вычет налога на добавленную стоимость должен быть произведен в периоде совершения операции по приобретению товара (при соблюдении требований пункта 1 статьи 171 Кодекса). При этом право на вычет может быть реализовано только после получения надлежаще оформленного счета-фактуры. Это означает, что налогоплательщик, получивший надлежаще оформленный счет-фактуру, в следующем налоговом периоде после получения, оплаты и реализации товара (работы, услуги) должен подать уточненную декларацию по налогу за тот период, в котором совершена хозяйственная операция, заявив о вычете налога. Предъявление налога к вычету в периоде получения счета-фактуры без привязки к моменту совершения операции по приобретению товара недопустимо.

Как видно из материалов дела и установлено судом, хозяйственные операции, в связи с осуществлением которых обществом предъявлен к вычету налог, произведены в апреле 2007 года, поскольку таковые связаны с поставкой нефтепродуктов на экспорт, полный пакет документов по которой собран в апреле 2007 года.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что вычет налога на добавленную стоимость должен быть произведен в периоде совершения операции является правильным. Сделав такой вывод, суд обоснованно  признал недействительным оспариваемое решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС.

Из материалов дела следует, что налогоплательщиком соблюден досудебный порядок предъявления требования о возмещении НДС путем возврата. В налоговый орган подано соответствующее заявление. Согласно выписке из лицевого счета налогоплательщик задолженности перед бюджетом не имеет.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта на основании ст.270 АПК РФ, отсутствуют, поэтому решение отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, статьями 333.16, 333.17, 333.21 НК РФ, а также п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ №117 от 13.03.07г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на налоговую инспекцию

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2008 года по делу А32-21836/2007-45/36 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС по Темрюкскому району Краснодарского края в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Е.В. Андреева