Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 по делу n А53-10880/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации, в ней не указаны лицо, передающее права, лицо, которому передается право на предъявление иска и объем прав. Кроме того, ООО «Санна» не представлено доказательств возмещения недостачи грузополучателю и факта образования у него убытков, при том что общество не является ни грузополучателем, ни грузоотправителем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу статьи 384 Кодекса первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из статьи 161 Устава автомобильного транспорта передача другим организациям или гражданам права на предъявление претензий и исков не допускается, за исключением случаев передачи такого права грузоотправителем грузополучателю или грузополучателем грузоотправителю, а также грузоотправителем или грузополучателем вышестоящей организации или транспортно - экспедиционной организации. Передача права на предъявление претензий и иска удостоверяется переуступочной надписью на документе.

В соответствии с § 5 раздела 11 Общих правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971 передача другим организациям или гражданам права на предъявление претензий и исков не допускается, за исключением случаев передачи такого права грузоотправителем грузополучателю или грузополучателем грузоотправителю, а также грузоотправителем или грузополучателем - вышестоящей организации или транспортно - экспедиционной организации. Передача права на предъявление претензий и исков удостоверяется переуступочной надписью на товарно - транспортной накладной следующего содержания: "Право на предъявление претензий и исков передано (наименование организации)». Переуступочная надпись удостоверяется подписями руководителя и главного (старшего) бухгалтера организации и заверяется печатью.

Между грузополучателем и ООО «Санна» заключен договор № 29/СК-1 на транспортно-экспедиционное обслуживание (т. 1 л.д. 79 – 83), в пункте 8.1 которого установлено, что экспедитор (ООО «Санна) несет ответственность перед заказчиком в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в заявке, либо уполномоченному им лицу, при наличии вины экспедитора.

В товарно-транспортной накладной № 301639 от 16.02.2007 содержится указание на передачу права на предъявление претензий и исков к ООО «Санна», удостоверенная подписями руководителя организации-грузополучателя и главным бухгалтером, заверенная печатью.

Таким образом, ООО «Санна» имеет право на предъявление иска к перевозчику, вывод суда об отсутствии права на предъявление иска необоснован.

Однако, как отмечено выше, вина перевозчика в образовании недостачи не доказана. Кроме того, ответчиком не подтверждено наличие у него убытков на момент предъявления встречного иска.

Платежное поручение № 421 от 27.11.2007 на сумму 13349 руб. 70 коп. не было предметом исследования суда первой инстанции, поскольку указанный платеж в возмещение недостачи груза произведен ответчиком грузополучателю после принятия решения от 30.10.2007. при таких обстоятельствах, основания для удовлетворения встречного иска у арбитражного суда отсутствовали.

Арбитражный апелляционный суд в соответствии с предоставленными полномочиями проверяется законность и обоснованность судебных актов арбитражного суда первой инстанции исходя из тех материалов, которые находились в деле на момент рассмотрения дела в первой инстанции. Факт оплаты недостачи грузополучателю после принятия решения суда не может свидетельствовать о необоснованном отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                    Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                                  Корнева Н.И.

Пономарева И.В.