Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу n А32-38633/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

- Юг», ООО «Эталон», ООО «Кубаньинвест», ООО Группа компаний «РосЭкспо», ООО «Комтехинвест», содержат недостоверные и противоречивые сведения и составлены с нарушением законодательно установленных требований, факт оказания услуг указанными организациями ни в рамках договоров поставки, ни в рамках договоров комиссии не доказан, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение налогового органа от 17.07.2009 г. № 42 является законным, а выводы суда первой инстанции - не соответствующими материалам дела.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 № 138-О разъяснено, что по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков.

Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики. Нарушение этими лицами требований закона предполагает возложение на них неблагоприятных последствий такого неправомерного поведения.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» указано, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Во исполнение статьи 65 и пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган доказал законность решения № 42 от 17.07.2009 г. в части доначисления НДС в сумме 7387770 руб., штрафных санкций по НДС в сумме 1477554 руб., пени по НДС в сумме 1633790 руб., поэтому судебная коллегия пришла к выводу о том, что налогоплательщику надлежит отказать в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения № 42 от 17.07.2009 г и об обязании налогового органа исключить из лицевого счета ИП Свердлова Ю.В. сведения о наличии неисполненных обязательств по уплате указанных выше оспариваемых сумм.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2009 по делу № А32-38633/2009-4/877 отменить.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Свердлова Ю.В. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Свердлова Ю.В. в доход федерального бюджета 100 руб. госпошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             А.В. Гиданкина

Е.В. Андреева