Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу n А53-24267/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

услуг) на учет, а не с моментом внесения исправлений в счет-фактуру, что соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2005 № 1321/05, согласно которой налоговые вычеты, в том числе предъявляемые налогоплательщиком по исправленным счетам-фактурам, должны заявляться в рамках того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним.

Между тем, как усматривается из материалов дела, факты принятия на учет товаров (работ, услуг), приобретенных по спорным счетам-фактурам, именно в тех периодах, к которым относятся счета-фактуры. Из материалов дела следует, что приобретенные по указанным счетам фактурам товары приняты на учет 01.04.2008г. на основе приходных ордеров №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22,  (т. 2, л.д. 17-25). Обществом данное обстоятельство не  оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал, что Общество не представило суду доказательства того, что соответствующие счета-фактуры получены, а товары приобретены и оприходованы в 4 квартале 2008 года.

Довод апелляционной жалобы о том, что  в соответствии с положениями Постановления Пленума ВАС РФ № 53 от 12.10.2006г.  представление  налогоплательщиком в налоговый оран  всех надлежаще оформленных  документов, предусмотренных законодательством   о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды  является основанием  для её получения, т.е. общество может предъявить к вычету НДС в момент получения исправленных счетов фактур подлежит отклонению в виду выше изложенного.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что Общество не лишено возможности подать уточненную декларацию по налогу за тот период, в котором совершена хозяйственная операция, заявив о вычете налога.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что суд первой инстанции пришел к обоснованному указал, что налоговая инспекция обоснованно не приняла к налоговому вычету в 4 квартале 2008 года НДС в сумме 445 141,67 руб. по счетам-фактурам, относящимся к иному налоговому периоду (2 квартал 2008 года).

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в части  Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах налогового законодательства.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта                  (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Ростовской области  от 02 февраля 2010г. по делу №  А53-24267/2009 в обжалуемой  части оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                   Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                 Т.Г. Гуденица

Н.В. Шимбарева