Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А32-53624/2009. Изменить решение,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

в сумме  3 396 руб. 48 коп.  - по страховой части трудовой пенсии, 719 руб. 21 коп. - по накопительной части трудовой пенсии Управление предложило уплатить обществу в добровольном порядке в требовании № 47 от 10.12.09г. (л.д. 72). Это требование было отправлено обществу заказным письмом 14.12.09г. по квитанции № 49722, номер почтового отправления 35263012196598 (л.д. 66, 67) и, в силу п.4 ст. 25.1 закона № 167-ФЗ, считается вручённым обществу 20.12.09г. – на шестой день с даты направления по почте.

Пени за просрочку уплаты страховых взносов за 2008 год за период времени с 18.12.09г. по 02.02.10г. в сумме 2 915 руб. 88 коп., в том числе: 2 406 руб. 33 коп.  - по страховой части трудовой пенсии, 509 руб. 55 коп. - по накопительной части трудовой пенсии Управление предложило уплатить обществу в добровольном порядке в требовании № 36 от 27.01.10г. (л.д. 73). Это требование было отправлено обществу заказным письмом 28.01.10г. по квитанции № 04164, номер почтового отправления 35263012248556 (л.д. 68-70) и, в силу п.4 ст. 25.1 закона № 167-ФЗ, считается вручённым обществу, соответственно, 20.12.09г. и 03.01.10г. – на шестой день с даты направления по почте.

В срок до принятия судом первой инстанции решения по делу – до 03.02.10г. – общество эти требования в добровольном порядке не исполнило ни в течение установленных Управлением в данных требованиях сроков, ни на дату оглашения судом резолютивной части по настоящему делу.

В силу требований АПК РФ, суд апелляционной инстанции является судом, повторно рассматривающим дело. Заявляя о формальном нарушении его прав на ознакомление с расчётами пеней, общество не представило доказательств того, что оно эти пени уплатило по состоянию на дату подачи апелляционной жалобы и на дату её рассмотрения. В апелляционной жалобе общество на это так же не ссылалось.

Общество так же не представило судам первой и апелляционной инстанции доказательств того, что у него в периоды начисления пеней, в отношении которых оно заявило о нарушении своих прав, отсутствовала задолженность по страховым взносам, за просрочку уплаты которых эти пени обществу и были начислены.

Довод общества, заявленный в апелляционной жалобе, о неверности расчёта Управления по пеням, судом апелляционной инстанции оценён и отклоняется ввиду следующего.

Общество указывает, что, по его расчёту, с него подлежали взысканию пени за просрочку уплаты страховых взносом по накопительной части трудовой пенсии не 11 920,81 руб., как указано Управлением и взыскано судом, а 7 098,85 руб. (л.д. 58). Однако, 11 920,81 руб. пеней обществу начислено за просрочку уплаты страховых взносов по страховой, а не по накопительной части трудовой пенсии.

Кроме того, как следует из представленного обществом контррасчёта пеней, общество рассчитывало пени за период с 17.10.09г. по 02.02.10г. (л.д. 61). Однако, Управление заявляло ко взысканию пени за период с 01.01.09г. по 08.05.09г. и с 17.10.09г. по 02.02.10г. Общество этого при расчёте пеней не учло.

Заявленный обществом в апелляционной жалобе довод об отказе Управления от взыскания с общества пеней за просрочку уплаты страховых взносов за период с 01.01.09г. по 08.05.09г. не соответствует материалам дела. Управление такого отказа не заявляло. Двумя ходатайствами в порядке ст. 49 АПК РФ Управление увеличивало размер первоначально заявленных требований путём увеличения периода начисления пеней.

Из контррасчёта так же следует, что общество неверно определяло количество дней просрочки: например, в период действия учётной ставки 10% количество дней просрочки составило не 14 дней, как указывает общество в расчёте (с 17.10.09г. по 30.10.09г.), а 13 дней - (с 17.10.09г. по 29.10.09г.). Общество неверно учитывало 30.10.09г. при расчёте, так как с 30.10.09гю действовала ставка 9,5%. Такая же ошибка допущена обществом и при расчёте количества дней за последующие дни просрочки.

Проверив правильность расчёта Управлением размера пеней за период времени с 17.10.09г. по 02.02.10г.  на предмет правильности их исчисления по представленным Управлением расчётам (л.д. 19, 20, 37-40), суд апелляционной инстанции установил, что данные расчёты арифметически верны, Управлением в этих расчётах применены учётные ставки банковского процента, действовавшие в периоды просрочки и избрана  реальная база для начисления пеней.

Так, исходя из этого, за просрочку уплаты страховых взносов за расчётный период 2008 год  за период времени с 17.10.09г. по 02.02.10г. подлежали начислению следующие пени:

по страховой части:

Период

Задолженность

Период просрочки

дни просрочки

Ставка ЦБ

Пени сумма

2008 год

174 477 руб.

с 17.10.09г. по 29.10.09г.

13

10%

   756 руб. 07 коп.

с 30.10.09г. по 24.11.09г.

26

9,5%

1 436 руб. 53 коп.

с 25.11.09г. по 27.12.09г.

33

9%

1 727 руб. 32 коп.

с 28.12.09г. по 02.02.10г.

37

8,75%

1 882 руб. 90 коп.

Всего:                                                                                                                                    5 802 руб. 82 коп.

по накопительной части:

Период

Задолженность

Период просрочки

дни просрочки

Ставка ЦБ

Пени сумма

2008 год

 36 946 руб.

с 17.10.09г. по 29.10.09г.

13

10%

    160 руб. 10 коп.

с 30.10.09г. по 24.11.09г.

26

9,5%

    304 руб. 19 коп.

с 25.11.09г. по 27.12.09г.

33

9%

    365 руб. 77 коп.

с 28.12.09г. по 02.02.10г.

37

8,75%

    398 руб. 71 коп.

Всего:                                                                                                                                    1 228 руб. 77 коп.

По расчётам Управления пени за просрочку уплаты страховых взносов по страховой и по накопительной части трудовой пенсии за период с 17.10.09г. по 02.02.10г. в общей сложности начислено на 2 копейки меньше, чем рассчитано судом по приведённому выше расчёту - 5 802 руб. 81 коп. (по страховой части) и  1 228 руб. 76 коп. (по накопительной части). Эта погрешность объясняется тем, что пени за период с 30.10.09г. по 24.11.09г. по рассчитывались Управлением с разбивкой на два периода – по 13 дней. В результате этого и образовалась погрешность за счёт округления цифр.

Учитывая приведённые выше обстоятельства в совокупности, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции в части взыскания названных пеней за просрочку уплаты обществом страховых взносов за 2008 год за периоды времени  с 17.10.09г. по 17.12.09г. и с 18.12.09г. по 02.02.10г. только лишь по формальным основаниям, так как в периоды времени  с 17.10.09г. по 17.12.09г. и с 18.12.09г. по 02.02.10г. общество не погасило имевшуюся у него задолженность по страховым взносам.

Довод общества о том, что одновременно с подачей заявления в суд, Управление обратилось в службу судебных приставов за взысканием с общества пени за просрочку уплаты страховых взносов за 1 квартал 2009 года (л.д. 59) не имеет отношения к рассматриваемому делу, поскольку в нём рассматривается требование Управления о взыскании с общества задолженности и пени за иные отчётный и расчетный периоды – 9 месяцев 2008 года и 2008 год. Доказательств того, что органы принудительного исполнения взыскивают с него задолженность или пени, выступающие предметом настоящего спора, общество судам первой и апелляционной инстанций не представило.

Довод общества о том, что оно объективно не имело возможности уплатить пени, так как в сентябре его расчётный счёт был арестован МНС № 9 по г. Белоренску и судебными приставами документально не подтверждён. Копии решений налогового органа о приостановлении операций по счетам были указаны обществом в качестве приложений к апелляционной жалобе (л.д. 59), но к ней приложены не были, о чём канцелярией Арбитражного суда Краснодарского края составлен акт экспедиции от 11.03.2010г. (л.д. 54). В связи с этим суд апелляционной инстанции в определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 26.03.10г. предложил обществу предоставить эти доказательства. Однако, общества их не предоставило, следовательно, этого своего довода не доказало.

Кроме того, в силу ст. 855 ГК РФ платежи по страховым взносам относятся к очерёдности, предшествующей налоговым платежам. В связи с этим, налоговый орган не мог запретить обществу производить все платежи со счёта, даже предшествующих очерёдностей.

В дополнение к этому, сам по себе арест счёта автоматически не освобождает общество от уплаты пеней в этот период. Общество должно было доказать, что в это время у него на счёте имелись денежные средства, за счёт которых оно имело возможность уплатить страховые взносы. Общество таких доказательств не представило.

Имеющееся в деле постановление судебного пристава-исполнителя свидетельствует только о приостановлении расходных операций общества по кассе (л.д. 24). О том, что судебный пристав-исполнитель так же наложил арест на расчётный счёт общества, в данном постановлении не сказано. Постановлений об этом в деле так же не имеется.

Опечатка в описательной части решения суда в части наименования заинтересованного лица по делу судом исправлена определением от 09.03.10г. (л.д. 52).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с общества пеней за просрочку уплаты страховых взносов за отчётный период 9 месяцев 2008 года за период времени с 01.01.09г. по 15.04.09г. в сумме 5 441 руб. 68 коп., в том числе: 4 422 руб. 67 коп. - по страховой части трудовой пенсии, 1 019 руб. 01 коп. - по накопительной части трудовой пенсии. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по заявлению относятся на общество пропорциональной размеру удовлетворённых требований. В оставшейся части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Апелляционная жалоба общества удовлетворяется частично. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на общество пропорциональной размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края в части взыскания задолженности по страховым взносам и пене изменить, изложив в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белнедра», ИНН 2303022141, юридический адрес: Краснодарский края, Белореченский район, Пшехская станица, ул. Партизанская, д. 77, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 220 508 руб. 89 коп., из них:

211 423 руб. – задолженности по уплате страховых взносов за расчётный период «2008 год», в том числе: 1744 477 руб. – по страховой части трудовой пенсии, 36 946 руб. – по накопительной части трудовой пенсии;

9 085 руб. 89 коп. - пени за просрочку уплаты страховых взносов за расчётный период «2008 год» за периоды времени: с 16.04.09г. по 08.05.09г. включительно и с 17.10.09г. по 02.02.10г. включительно, в том числе: 7 498 руб. 14 коп. – за просрочку уплаты страховых взносов по страховой части трудовой пенсии, 1 587 руб. 75 коп. - за просрочку уплаты страховых взносов по накопительной части трудовой пенсии.

В удовлетворении заявления в оставшейся части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белнедра», ИНН 2303022141, юридический адрес: Краснодарский края, Белореченский район, Пшехская станица, ул. Партизанская, д. 77, в доход федерального бюджета 5 910 руб. 18 коп. государственной пошлины по заявлению.».

В оставшейся части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белнедра», ИНН 2303022141, юридический адрес: Краснодарский края, Белореченский район, Пшехская станица, ул. Партизанская, д. 77, в доход федерального бюджета 980 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Л.А. Захарова