Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n А32-48362/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

недр к объектам федерального значения, в том числе к федеральному фонду резервных месторождений полезных ископаемых, условия пользования ими, а также порядок отнесения их к федеральной собственности устанавливаются федеральными законами. В частности, основания и порядок отнесения месторождений газа к объектам федерального значения установлены ст. 10 Федерального закона РФ «О газоснабжении в РФ». Согласно ст. 10 Закона отнесение месторождения газа к объектам федерального значения осуществляется Правительством РФ.

Поскольку материалами дела не подтверждается наличие на спорном земельном участке объекта, отнесенного к ведению Российской Федерации, а также не представлено решение Правительства РФ об отнесении месторождения под земельным участком к объектам федерального значения – то к арендованному земельному участку следует применять режим неразграниченных государственных земель. Следовательно,  договор аренды спорного земельного участка заключен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Статьей 10 Земельного кодекса РФ к полномочиям субъектов РФ отнесены иные полномочия, не отнесенные к полномочиям Российской Федерации или к полномочиям органов местного самоуправления.

Таким образом, в спорный период субъект Российской Федерации был вправе устанавливать порядок определения размера арендной платы за земельные участки, право государственной собственности на которые, не разграничено.

К спорным отношениям подлежит применению постановление главы администрации Краснодарского края от 18 мая 2002г. № 529 «О порядке определения размера арендной платы за земли государственной собственности на территории Краснодарского края»в редакции от 19.03.2007 г.Приложение № 5 с постановлению № 529.

В нарушение ст. 614  ГК РФ и 4.2.2. договора  арендатор не производил оплату за пользование земельным участком, что привело к образованию задолженности за период с 01.05.2008 г. по 30.09.2009 г. в размере 113698 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2008 г. № А32-8099/2008-38/237Б в отношении должника введена процедура наблюдения.

В п. 2 Постановления N 60 Пленум ВАС РФ  разъяснил, что Законом N 296-ФЗ введено правило, согласно которому если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Поскольку, задолженность по арендной плате образовалась после  введения наблюдения в отношении должника, указанное требование подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 10.07.2008 г. по 16.10.2009 г. в размере 7596 руб. 91 коп. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2009 г. по делу № А32-8099/2008-38/237Б в отношении должника открыто конкурсное производство.

Согласно п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.  По смыслу абзаца 3 пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ на задолженность по уплате текущих платежей (возникших как до открытия конкурсного производства, так и после него) пени продолжают начисляться и после открытия конкурсного производства. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию и начисленная за неисполнение обязательств неустойка.

Учитывая изложенное, решение  Арбитражного суда Краснодарского края в части  присужденной к взысканию суммы надлежит изменить.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по иску и жалобе надлежит возложить на ответчика. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 5925,91 руб.(3925 руб. 91 коп. по иску,2000 руб. по жалобе)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 января 2010 г. по делу А32-48362/2009-73/851 изменить.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с открытого акционерного общества «Нефтебитум»  в пользу Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования город-курорт 121295 руб. 78 коп., из которых 113698 руб. 87 коп.-основного долга за период с 01.05.2008 по 30.09.2009 и  7596 руб. 91 коп. пени за период с 10.07.2008 по 16.10.2009.

Взыскать с открытого акционерного общества «Нефтебитум» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере  5925,91 руб.

В удовлетворении жалобы Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                       М.В. Ильина

                                                                                       М.Н. Малыхина