Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n А32-22906/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№029 от 01.07.2008г. стоимость оказанных ООО Агрофирма «Тысячный» услуг по ведению дела №№ А-32-22906/2008-26/347 составила 14 500 руб.

Материалами дела подтверждается оказание юридических услуг ООО Агрофирма «Тысячный» в размере 14 500 руб.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что поданное ООО Агрофирма «Тысячный» заявление о признании незаконным решения ИФНС России по Гулькевичскому району Краснодарского края № 19258 от 15.10.2008г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком организацией в установленный налоговым кодексом срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета (дата фактического представления 07.05.2008г., количество просроченных месяцев 14) в виде штрафа в сумме 22 769 руб., относится к сложной категории споров, с учетом установленного ст. 110 АПК РФ, принципа разумности, сложившийся в регионе стоимости оплаты оказанных юридических услуг, суд первой инстанции обоснованно счёл необходимым удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в размере 12 500 руб.

Доказательств того, что размер судебных расходов не отвечает признаку разумности, а фактической правовой помощи заявителю указанные лица не оказывали, налоговым органом не представлено. Процессуальным законодательством не предусматривается освобождение налоговых органов от возмещения судебных издержек.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и не основанные на нормах налогового законодательства.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2009 г. по делу № А32-22906/2008-26/347-66/75 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             Н.В. Шимбарева

Е.В. Андреева