Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n А53-24700/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.      Для взыскания понесенных убытков истец должен представить суду совокупность доказательств, подтверждающих:

-нарушение ответчиком принятых по договору обязательств;

-причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств;

 -размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие всех элементов юридического состава убытков.

Согласно пунктам 10, 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что необходимость расходов, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами.

Проанализировав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом не доказан как сам факт незаконного приостановления ответчиком отпуска тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, так и наличие у ТСЖ убытков.

Как отмечено выше, право ответчика на одностороннее приостановление подачи тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения предусмотрено условиями пункта 3.2.3 договора от 01.08.2007г. и действующим гражданским законодательством, которое определяет только необходимость надлежащего соблюдения порядка приостановления отпуска тепловой энергии, предусмотренного Порядком прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденным  Постановлением правительства Российской Федерации от 05.01.1998г. №1 (в редакции от 31.08.2006г). Условия данного Порядка являются льготными и распространяются, в том числе, и на объекты жилищно-коммунального хозяйства.

Ответчик произвел прекращение отпуска тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в соответствии с положениями Порядка прекращения или ограничения подачи тепловой энергии. Письмом от 15.07.2009г. №1872 общество  предупредило истца о предстоящем ограничении подачи тепловой энергии на объекты истца, в случае неуплаты задолженности в сумме 197,9 тыс. руб. в срок до 20.07.2009г. , и в этом же письме уведомило ТСЖ о том, что если по истечении 5-ти дней с момента введения ограничения последним не будет погашена задолженность за тепловую энергию, то подача тепловой энергии на объекты истца будет прекращена 27.07.2009г. с 16-00 часов.

 Факт задолженности товарищество  перед ответчиком был установлен судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства и в апелляционной жалобе ТСЖ не отрицает, что у истца имелась задолженность в связи с неоплатой потерь тепловой энергии на сетях, принадлежащих истцу в соответствии с актом разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.  Доказательств нарушения установленного порядка прекращения отпуска тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения заявитель не представил.

В указанный период стоимость тепловой энергии, поставка которой была приостановлена, к оплате истцу не предъявлялась, соответственно, ТСЖ «Простор» не могло нести никаких расходов, связанных с ее оплатой, в том числе и с учетом перерасчета платы за коммунальные услуги по ГВС. Следует отметить, что доказательств, свидетельствующих о проведении им перерасчетов и выплате денежных средств жильцам дома в размере заявленной им суммы, истец не представил, тогда как в силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, основания к его отмене или изменению отсутствуют.

При таких условиях, руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2010г. по делу № А53-24700/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             С.В. Ехлакова

Судьи                                                                                                               Н.И. Корнева

                  И.В. Пономарева