Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n А32-51759/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

электрической энергии (мощности) переходного периода и публикуются в течение 4 дней по окончании соответствующего расчетного периода на официальном сайте организации коммерческой инфраструктуры в сети Интернет, а также организациями, предусмотренными пунктом 106 настоящих Правил, - в течение 2 рабочих дней с даты публикации соответствующей информации организацией коммерческой инфраструктуры на официальном сайте в сети Интернет или в официальном печатном издании, в котором публикуются правовые акты органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 111 Правил розничных рынков, организации, указанные в пункте 106 Правил розничных рынков, до начала расчетного периода определяют и доводят до сведения обслуживаемых ими покупателей электрической энергии прогнозные значения свободных (нерегулируемых) цен, которые будут использоваться для осуществления авансовых расчетов за соответствующий расчетный период.

Отклонения стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной по прогнозным значениям свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию(мощность), от стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной по фактически сложившимся в рамках предельных уровней свободным (нерегулируемым) ценам, учитываются при определении стоимости поставки электрической энергии (мощности) по свободным (нерегулируемым) ценам в текущем и последующих расчетных периодах.

Организации, предусмотренные пунктом 106 настоящих Правил, по окончании расчетного периода доводят до сведения обслуживаемых ими покупателей электрической энергии коэффициенты, определяющие долю оплаты электрической энергии и мощности по регулируемым ценам (тарифам), и основные исходные данные для их расчета, а также направляют в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов расчет указанных коэффициентов и обосновывающие этот расчет материалы.

В связи с принятыми Наблюдательным советом ОАО «АТС» изменениями во «Временный регламент обеспечения электроэнергией и мощностью на оптовом рынке в июле - августе 2008 года ОАО «АТС» произвел расчет и опубликовал средневзвешенные нерегулируемые цены за июль 2008 года 4 сентября 2008 года, опубликовав их в сети Интернет на официальном сайте ОАО «АТС».

ОАО «Кубаньэнергосбыт» при расчетах за июль 2008 года применяло фактическую долю поставки электроэнергии по регулируемым ценам и прогнозные средневзвешенные свободные (нерегулируемые) цены на июль 2008 года, опубликованные на официальном сайте ОАО «АТС».

В     сентябре    2008     года    ОАО    «АТС»     опубликовало    фактические средневзвешенные (нерегулируемые) цены, на основании чего ОАО «Кубаньэнергосбыт» был проведен перерасчет по свободным (нерегулируемым) ценам за июль 2008 года. Вследствие этого задолженность ответчика перед ОАО «Кубаньэнергосбыт» за полученную электроэнергию в период с 01.07.2008 г. по 11.07.2008 г. составила 547 721, 14 руб.

Кроме того, как пояснил истец расчет потребителей в июле 2008г производился по прогнозной средневзвешенной свободной цене. Доля фактического потребления по регулируемым ценам в июле 2008 сложилась 0,5607, в связи с чем доля поставки потребителя по регулируемой цене в соответствии с Правилами розничных рынков должна была быть рассчитана пропорционально фактическому расходу июля 2007г.

Поскольку ГУП КК «Троицкий групповой водопровод» является потребителем с присоединенной мощностью свыше 750 кВА в июле 2008г. стоимость электроэнергии для него должна  была рассчитываться по прогнозной средневзвешенной цене и индивидуальной доли поставки по регулируемой цене, привязанной к факту 2007г (0,5666). При этом эти начисления должны были учитывать наличие двух потребителей в июле 2008г. с учетом расторжения договора с ответчиком с 11.07.08г. и заключения истцом   соответствующего договора с ООО «Югводоканал». Однако в первоначальном расчете потребителей по прогнозным ценам фактический объем июля 2007г был учтен только в расчете доли для ООО «Югводоканал». Поскольку данная ошибка была выявлена данным потребителем в августе 2008г ответчику были выставлены корректирующие суммы по правильной бете, которые не были приняты предприятием.

Ввиду того, что обоснованных возражений по правильности расчета доли и применения свободной (нерегулируемой) цены электроэнергии ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно признал правомерными требования истца, которые подтверждены соответствующими расчетами. При этом суд не принял доводы предприятия со ссылкой на то, что при проведении сверки расчетов на 11.07.2008г. была установлена задолженность ответчика в размере 5 008 866, 4 руб., которая полностью погашена по вышеназванным платежным поручениям. Указанные истцом обстоятельства, касающиеся определения доли потребителя и фактической средневзвешенной (нерегулируемой) цены, влияющие на определение стоимости потребленной электроэнергии, не могли быть учтены при составлении акта сверки, поскольку установлены после проведения данной сверки.

Доводы  заявителя о том, что суд не принял мер к проведению сторонами сверки расчетов с целью определения наличия денежного обязательства, являющегося предметом требования истца, отклоняются апелляционной инстанцией, поскольку в силу пункта 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представляются лицами, участвующими в деле, при этом согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в дел, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО «Кубаньэнергосбыт» в подтверждение своего расчета представляло документы, его обосновывающие, в том числе, сведения по прогнозным и фактическим средневзвешенным свободным (нерегулируемым) ценам, расчеты доли потребителя (беты) и перерасчета доли по двум потребителям в июле 2008г. Возражений по данным документам ответчик не привел, об истребовании дополнительных доказательств, необходимых ему для проверки расчета истца, в порядке пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких условиях апелляционная инстанция не находит оснований для признания требований заявителя апелляционной жалобы об отмене принятого судом первой инстанции решения подлежащими удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02. 2010г. по делу № А32-51759/2009  с учетом определения от 11.03.2010г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            С.В. Ехлакова

Судьи                                                                                                             Н.И. Корнева

                И.В. Пономарева