Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n А32-56281/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на отсутствие сверхлимитных отходов в деятельности предприятия не может быть принята судом как основание для отмены постановления административного органа о назначении кооперативу административного наказания.

 Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и о привлечении кооператива к административной ответственности вынесены в присутствии председателя ПК «Вертикаль».

Размер наказания правомерно снижен судом до минимальной санкции, предусмотренной статьей 8.41 КоАП РФ, ввиду отсутствия отягчающих ответственность кооператива обстоятельств. Решение суда в данной части участвующими в деле лицами не оспорено.

Вместе с тем, апелляционный суд отмечает, что судом первой инстанции допущена опечатка в указании года, за который не были внесены платежи: суд указал 1-4 кв. 2009 г., тогда как в постановлении о возбуждении дела от 27.04.2009 г. и постановлении о назначении административного наказания от 11.06.2009 г. (л.д. 22-24, 27-28) кооперативу вменено правонарушение в виде несвоевременного внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1-4 кварталы 2008 г. 

Изложенное свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

В силу ч.4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании  решений административных органов о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагается, следовательно, госпошлина по апелляционной жалобе, поданной по результатам рассмотрения соответствующего заявления, также не подлежит уплате.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 11 февраля 2010 г. оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Н.Н. Смотрова