Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу n А53-10590/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

изложенное, суд первой инстанции правомерно счёл заявленное требование Анцибор Ф.В. в сумме 297 373 руб.73 коп., подлежащим включению в третью очередь реестра требований креди­торов должника. Требования Анцибор Ф.В. об установлении суммы штрафных санкций в размере 8 770 руб.82 коп. учтены отдельно в реестре требований кредиторов долж­ника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Чалова Анна Николаевна в обоснование своего заявления представила договор привлечения денежных средств от 22.08.2007г., согласно которому, заявитель передал в собственность должника ПКВП «Взаимный кредит» де­нежные средства в размере 54 537 руб. ПКВП «Взаимный кредит» обязательства по воз­врату привлеченных по договору денежных средств не выполнил, вследствие чего образо­валась задолженность ПКВП «Взаимный кредит» перед вкладчиком в сумме заявленных требований - 64 375 руб., в том числе 54 537 руб. - сумма вклада, 8 987 руб.- сумма ком­пенсации за пользование вкладом, 851 руб.- сумма штрафных санкций согласно условиям договора.

Возражений со стороны временного управляющего и должника относительно включения указанной суммы в реестр требований кредиторов должника не поступило.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно счёл заявленное требование Чаловой А.Н. в сумме 63 524 руб., подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требования Чаловой А.Н. об установлении суммы штрафных санкций в разме­ре 851 руб. учтены отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Чуркина Татьяна Анатольевна в обоснование своего заявления представила дого­вор привлечения денежных средств от 29.05.2007г., согласно которому, заявитель передал в собственность должника ПКВП «Взаимный кредит» 165 000 руб. ПКВП «Взаимный кредит» обязательства по возврату привлеченных по договору денежных средств не вы­полнил, вследствие чего образовалась задолженность ПКВП «Взаимный кредит» перед вкладчиком в сумме вклада 165 000 руб.

Возражений, относительно включения указанной суммы в реестр требований кре­диторов должника, от временного управляющего и должника не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно счёл заявленное требование Чуркиной Т.А. в сумме 165 000 руб. подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Цукурова Валентина Ивановна в обоснование своего заявления представила договор привлечения денежных средств от 29.11.2008г., со­гласно которому, заявитель передал в собственность должника ПКВП «Взаимный кредит» денежные средства в размере 30 000 руб. ПКВП «Взаимный кредит» обязательства по возврату привлеченных по договору денежных средств не выполнил, вследствие чего об­разовалась задолженность ПКВП «Взаимный кредит» перед вкладчиком в сумме заявлен­ных требований - 34 519 руб.30 коп., в том числе 30 000 руб. - сумма вклада, 4 519 руб.30 коп.- сумма компенсации за пользование вкладом.

Возражений со стороны временного управляющего и должника относительно включения указанной суммы в реестр требований кредиторов должника не поступило.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно счёл заявленное требование Цукуровой В.И. в сумме 34 519 руб.30 коп. подлежащим включению в третью очередь реестра требований креди­торов должника.

Цебенко Антонины Анатольевны в обоснование своего заявления представила договоры привлечения денежных средств № 3148 от 29.05.2008г., № 1794 от 01.09.2008г., согласно которым, заявитель передал в собствен­ность должника ПКВП «Взаимный кредит» денежные средства на общую сумму 442 489 руб. ПКВП «Взаимный кредит» обязательства по возврату привлеченных по договорам денежных средств не выполнил, вследствие чего образовалась задолженность ПКВП «Взаимный кредит» перед вкладчиком в сумме заявленных требований - 535 546 руб., в том числе 442 489 руб.- сумма вкладов, 84 632 руб.- сумма компенсации за пользование вкладами, 8 425 руб. - сумма штрафных санкций согласно условиям договоров.

Возражений со стороны временного управляющего и должника относительно включения указанной суммы в реестр требований кредиторов должника не поступило.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно счёл заявленное требование Цебенко А.А. в сумме 527 121 руб., подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требования Цебенко А.А. об установлении суммы штрафных санкций в разме­ре 8 425 руб. учтены отдельно в реестре требований кредиторов должника и подле­жат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Церлюк Инна Анатольевна в обоснование своего заявления представила договор привлечения денежных средств от 16.02.2008г., согласно которому, заявитель передал в собственность должника ПКВП «Взаимный кредит» де нежные средства в размере 29 000 руб. ПКВП «Взаимный кредит» обязательства по воз­врату привлеченных по договору денежных средств не выполнил, вследствие чего образо­валась задолженность ПКВП «Взаимный кредит» перед вкладчиком в сумме заявленных требований - 32 812 руб.05 коп., в том числе 29 000 руб. - сумма вклада, 1 697 руб.95 коп.-сумма компенсации за пользование вкладом, 2 114 руб. 10 коп. - сумма штрафных санкций согласно условиям договора.

Возражений со стороны временного управляющего и должника относительно включения указанной суммы в реестр требований кредиторов должника не поступило.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно счёл заявленное требование Церлюк И.А. в сумме 30 697 руб.95 коп. подлежащим включению в третью очередь реестра требований креди­торов должника. Требования Церлюк И.А. об установлении суммы штрафных санкций в размере 2 114 руб.10 коп. учтены отдельно в реестре требований кредиторов долж­ника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Харько Раиса Ивановна в обоснование своего заявления представила договор привлечения денежных средств от 12.11.2007г., согласно которому, заявитель передал в собственность должника ПКВП «Взаимный кредит» де­нежные средства в размере 9 300 руб. ПКВП «Взаимный кредит» обязательства по воз­врату привлеченных по договору денежных средств не выполнил, вследствие чего образо­валась задолженность ПКВП «Взаимный кредит» перед вкладчиком в сумме заявленных требований - 10 827 руб.02 коп., в том числе 9 300 руб. - сумма вклада, 1 527 руб.02 коп.-сумма компенсации за пользование вкладом.

Возражений со стороны временного управляющего и должника относительно включения указанной суммы в реестр требований кредиторов должника не поступило.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно счёл заявленное требование Харько Р.И. в сумме 10 827 руб.02 коп., подлежащим включению в третью очередь реестра требований креди­торов должника.

Хозяенко Елизавета Никандровна в обоснование своего заявления представила до­говор привлечения денежных средств от 22.11.2005г., согласно которому, заявитель пере­дал в собственность должника ПКВП «Взаимный кредит» денежные средства в размере 120 000 руб. ПКВП «Взаимный кредит» обязательства по возврату привлеченных по до­говору денежных средств не выполнил, вследствие чего образовалась задолженность ПКВП «Взаимный кредит» перед вкладчиком в сумме заявленных требований - 140 224 руб.24 коп., в том числе 120 000 руб. - сумма вклада, 20 224 руб.24 коп.- сумма компенса­ции за пользование вкладом.

Возражений со стороны временного управляющего и должника относительно включения указанной суммы в реестр требований кредиторов должника не поступило.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно счёл заявленное требование Хозяенко Е.Н. в сумме 140 224 руб.24 коп., подлежащим включению в третью очередь реестра требований креди­торов должника.

Харитоненкова Ольга Васильевна в обоснование своего заявления представила до­говор привлечения денежных средств от 29.09.2007г., согласно которому, заявитель пере­дал в собственность должника ПКВП «Взаимный кредит» денежные средства в размере 95 000 руб. ПКВП «Взаимный кредит» обязательства по возврату привлеченных по дого­вор} денежных средств не выполнил, вследствие чего образовалась задолженность ПКВП«Взаимный кредит» перед вкладчиком в сумме заявленных требований - 128 718 руб., в том числе 95 000 руб. - сумма вклада, 28 072 руб.- сумма компенсации за пользование вкладом, 5 646 руб.- сумма штрафных санкций согласно условиям договора.

Возражений со стороны временного управляющего и должника относительно включения указанной суммы в реестр требований кредиторов должника не поступило.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно счёл заявленное требование Харитоненковой О.В. в сумме 123 072 руб., подлежащим включению в третью очередь реестра требований креди­торов должника. Требования Харитоненковой О.В. об установлении суммы штрафных санкций в размере 5 646 руб. учтены отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2010 требование Акимовой Светланы Климовны в размере 667 652 руб. включено в тре­тью очередь реестра требований кредиторов ПКВП «Взаимный кредит».

Требование Акимовой Светланы Климовны по возмещению суммы штрафных санкций в размере 7 023 руб. учтено отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причи­тающихся процентов.

Требование Анушкевич Александра Павловича в размере  379  764 руб.33 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ПКВП «Взаимный кредит».

Требование Акимова Романа Анатольевича в размере 46 593 руб. включено в тре­тью очередь реестра требований кредиторов ПКВП «Взаимный кредит».

Требование Акимова Романа Анатольевича по возмещению суммы штрафных санкций в размере 396 руб. учтено отдельно в реестре требований кредиторов как под­лежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитаю­щихся процентов.

Требование Анцибор Федора Васильевича в размере 297 373 руб.73 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ПКВП «Взаимный кредит».

Требование Анцибор Федора Васильевича по возмещению суммы штрафных санк­ций в размере 8 770 руб.82 коп. учтено отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причи­тающихся процентов.

Требование Чаловой Анны Николаевны в размере 63 524 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ПКВП «Взаимный кредит».

Требование Чаловой Анны Николаевны по возмещению суммы штрафных санкций в размере 851 руб. учтено отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование Чуркиной Татьяны Анатольевны в размере 165 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ПКВП «Взаимный кредит».

Требование Цукуровой Валентины Ивановны в размере 34 519 руб.30 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ПКВП «Взаимный кредит».

Требование Цебенко Антонины Анатольевны в размере 527 121 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ПКВП «Взаимный кредит».

Требование Цебенко Антонины Анатольевны по возмещению суммы штрафных санкций в размере 8 425 руб. учтено отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причи­тающихся процентов.

Требование Церлюк Инны Анатольевны в размере 30 697 руб.95 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ПКВП «Взаимный кредит».

Требование Церлюк Инны Анатольевны по возмещению суммы штрафных санкций в размере 2 114 руб.10 коп. учтено отдельно в реестре требований кредиторов как под­лежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитаю­щихся процентов.

Требование Харько Раисы Ивановны в размере 10 827 руб.02 коп. включено в тре­тью очередь реестра требований кредиторов ПКВП «Взаимный кредит».

Требование Хозяенко Елизаветы Никандровны в размере 140 224 руб.24 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ПКВП «Взаимный кредит».

Требование Харитоненковой Ольги Васильевны в размере 123 072 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ПКВП «Взаимный кредит».

Требование Харитоненковой Ольги Васильевны по возмещению суммы штрафных санкций в размере 5 646 руб. учтено отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причи­тающихся процентов.

С учётом дополнительного определения Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2010 требования заявителей удовлетворены, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2010 г. по делу № А53-10590/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Е.В. Андреева