Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу n А32-50294/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и в спецификации №5 от 08.06.2009г. к контракту указаны условия поставки. В разделе №3 контракта указан порядок оплаты. В пункте 3.1 контракта говорится, что платежи осуществляются путем банковского перевода в долларах США. В пункте 3.2 договора указано, что покупатель обязуется полностью оплатить товар поставленный продавцом в течение 90 календарных дней с даты прихода товара в пункт назначения.

4) наличие доказательств недостоверности таких сведений. Доказательства недостоверности заявленной таможенной стоимости в материалах корректировки по ГТД №   10317110/010809/0005620 отсутствуют.

Из анализа представленных при таможенном оформлении документов следует, что первые три из вышеперечисленных обстоятельств не имели места, а конкретных указаний на недостоверность сведений, содержащихся в представленных ООО «Гала-Юг» документах, таможенным органом не сделано.

Кроме того, противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных     документах,     относящихся     к     ГТД     №10317110/010809/0005620     и

внешнеторговому   контракту   от   06.04.2009   г.   04/09,   заключенному   с   фирмой   «Шанхай Жуан Кин Трейд» (Китай), судом не выявлено.

На основании вышеприведенной позиции ВАС РФ довод таможни о том, что данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме, не соответствует материалам дела.

Таким образом, таможенный орган неправомерно отказал ООО «Гала-Юг» в принятии таможенной стоимости ввезенного обществом товара по первому (основному) методу определения таможенной стоимости, в связи, с чем корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных в ГТД №10317110/010809/0005620, с использованием 6 метода была произведена неверно.

В случае отказа от использования метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенный орган обязан указать, влияние каких именно условий не может быть учтено при определении таможенной стоимости по этому методу, и в чем заключается такое влияние (Постановление Президиума ВАС РФ от 19.04.2005 года № 13643/04).

Таким образом, корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных в ГТД №10317110/010809/0005620 была произведена таможенным органом  неправомерно.

Аналогичный подход к вопросу о документальном подтверждении заявленной стоимости товара по первому методу определения таможенной стоимости  также высказан действующими на территории Российской Федерации федеральными арбитражными судами в принимаемых ими постановлениях, например: в постановлении ФАС СКО от 07.04.2010 г. по делу А53-14270/2009, от 24.03.2010 г. по делу А53-14270/2009.

При таких обстоятельствах, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и для удовлетворения апелляционной жалобы. Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения. Апелляционная жалоба отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.10  г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

С.И. Золотухина