Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу n А32-54229/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и фруктовые основы. В силу пункта 2.2 цена товара устанавливается в дополнении к контракту. Характеристики ввезенного товара указаны в дополнении № 18 от 20.06.2009 г. к контракту и соответствуют сведениям, содержащимся в графе 31 ГТД № 10317100/110809/0005239.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в экспортной декларации неоднозначно заявлены условия поставки, а представленный прайс-лист страны производителя не является публичной офертой ввиду указания в нем конкретных условий поставки.

Вместе с тем, декларация страны отправления оформлялась не ООО «Фрутон», а иностранным контрагентом и таможенным органом иностранного государства. В связи с этим таможня не вправе предъявлять претензии относительно содержания декларации страны отправления к обществу.

Сомнения таможни в достоверности содержащихся в прайс-листе сведений не подкреплены никакими объективными доказательствами.

Из материалов дела не следует, что представленные декларантом документы в подтверждение заявленной таможенной стоимости являлись недостаточными. Необходимость представления обществом дополнительно истребованных от него таможней документов для определения таможенной стоимости по первому методу таможней не доказана.

Судом установлено, что при применении таможенным органом второго метода использована ценовая информация, содержащаяся в ИАС «Мониторинг-Анализ». При этом таможенным органом не подтверждена сопоставимость условий ввоза соответствующего товара, его количественных и качественных характеристик с товарами, ввезенными обществом по спорной ГТД. В этом смысле различие величины таможенной стоимости товара по ГТД № 10317100/110809/0005239 с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий сделки.

Поскольку действия по корректировке таможенной стоимости признаны судом незаконными, доначисление таможенных платежей, а также выставленное требование от 29.09.2009 № 1496 также являются незаконными. 

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Новороссийская таможня не представила надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров, в связи с чем решение суда о признании незаконными решений и действий по корректировке таможенной стоимости товаров, а также  недействительным требования Новороссийской таможни об уплате таможенных платежей, выставленного в связи с произведенной корректировкой, признается апелляционной инстанцией законным и обоснованным.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2010 г.  по делу № А32-54229/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л.А. Захарова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Т.И. Ткаченко