Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 по делу n А32-3782/2007. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

801263,7 кв.м., «Плодовый сад бригады № 7», расположенный примерно в 8 км. на юго-восток от ориентира ст. Ивановская, представляющий собой многолетние садовые насаждения: квартал № 1 яблоня в количестве №№ 1·1202 деревьев, на площади 100000 кв.м. возраст посадки 1986г.; квартал № 2 яблоня в количестве №№ 1203-1792 деревьев, на площади 79000 кв.м. возраст посадки 1986г.; квартал № 3 яблоня в количестве №№ 1793-1971 деревьев, на площади 23400 кв.м. возраст посадки 1986г.; квартал № 4 яблоня в количестве №№1972-2386 деревьев, на площади 203300 кв.м. возраст посадки 1986г.; квартал № 5 яблоня в количестве №№ 2387-3598 деревьев, на площади 149600 кв.м. возраст посадки 1986г.; квартал № 6 яблоня в количестве №№ 3599-4514 деревьев, на площади 112000 кв.м. возраст посадки 1986г. ЗАО «Агросоюз им. В. И. Ленина» отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на «Плодовый сад № 2 бригады № 8», расположенный примерно в 8 км. на юго-восток от ориентира ст. Ивановская, представляющий собой многолетние садовые насаждения: квартал № 1 яблоня в количестве №№ 1-1549 деревьев, на площади 300407 кв.м. возраст посадки 26 лет.; квартал № 2 яблоня в количестве №№ 1550-4240 деревьев, на площади 209399 кв.м. возраст посадки 16 лет.; квартал № 3 яблоня в количестве №№  4241-7529 деревьев, на площади 213819,5 кв.м. возраст посадки 26 лет.; квартал № 4 орех в количестве №№ 7530-7639 деревьев, на площади 23641кв.м. возраст посадки 26 лет.; квартал № 5 яблоня в количестве №№ 7640-7763 деревьев, на площади 110070,2 кв.м. возраст посадки 26 лет.; квартал № 6 яблоня в количестве №№ 7764-8115 деревьев, на площади 120852,6 кв.м. возраст посадки 26 лет.; грунтовые дороги на площади 17076,0 кв.м., засохшие деревья (для выкорчевки) на площади 801263,7 кв.м., «Плодовый сад бригады № 7», расположенный примерно в 8 км. на юго-восток от ориентира ст. Ивановская, представляющий собой многолетние садовые насаждения: квартал № 1 яблоня в количестве №№ 1·1202 деревьев, на площади 100000 кв.м. возраст посадки 1986г.; квартал № 2 яблоня в количестве №№ 1203-1792 деревьев, на площади 79000 кв.м. возраст посадки 1986г.; квартал № 3 яблоня в количестве №№ 1793-1971 деревьев, на площади 23400 кв.м. возраст посадки 1986г.; квартал № 4 яблоня в количестве №№1972-2386 деревьев, на площади 203300 кв.м. возраст посадки 1986г.; квартал № 5 яблоня в количестве №№ 2387-3598 деревьев, на площади 149600 кв.м. возраст посадки 1986г.; квартал № 6 яблоня в количестве №№ 3599-4514 деревьев, на площади 112000 кв.м. возраст посадки 1986г. В остальной части решение оставлено без изменения.

Таким образом, по настоящему делу истец обратился в суд с иском к ответчику, которому указанное имущество не принадлежит на праве собственности, то есть к ненадлежащему ответчику.

ИП Артеменко А.А. заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, мотивированное ликвидацией ответчика и исключением его 01.03.2007г. из ЕГРЮЛ. Ходатайство судом отклонено по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2004г. по делу А32-25807/2003-27/222-Б ЗАО «Агросоюз имени В.И.Ленина» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2007г. завершено конкурсное производство в отношении ЗАО «Агросоюз имени В.И.Ленина», ст.Ивановская Красноармейского района (том 2, лист дела 45-46).

Согласно свидетельства Федеральной налоговой службы о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в ЕГРЮЛ 01.03.2007г. внесена запись о ликвидации ЗАО «Агросоюз имени В.И.Ленина» (том 2, лист дела 47).

Решение Арбитражным судом Краснодарского края по настоящему делу - А32-3782/2007-21/43 о признании права собственности на спорный плодовый сад №8 бригады №2 за ИП Артеменко А.А. вынесено 06.03.2007г., то есть после ликвидации ответчика, исключения его из ЕГРЮЛ.

Пунктом 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции надлежит отменить, поскольку оно принято с нарушением норм процессуального права, а именно, в отношении ликвидированного ответчика.

Поскольку ответчик по настоящему делу ликвидирован, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о его ликвидации, производство по делу в соответствии с пунктом 5 статьи 150 АПК РФ, надлежит прекратить.

Заявителем жалобы – ООО «СХП имени П.П.Лукьяненко» при ее подаче оплачена государственная пошлина в федеральный бюджет РФ в размере 1000руб. (платежное поручение №063 от 05.02.2008г., том 2 лист дела 139). В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит возврату ООО «СХП имени П.П.Лукьяненко» в размере 1000руб. из бюджета государства.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2007г. по делу № А32-3782/2007-21/43 отменить.

Производство по делу прекратить.

Произвести возврат из Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 1000руб., уплаченной ООО «СХП имени П.П.Лукьяненко» платежным поручением №063 от 05.02.2008г., о чем выдать справку.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             В.В. Галов

О.Г. Ломидзе

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 по делу n А53-22045/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также