Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу n А32-17748/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

истца, включены, в том числе, работы за март 2006г.,  указано о выполнении подрядчиком работ по распиловке леса в объеме 233 м3. Стоимость соответствующих работ включена в общую стоимость работ по актам. ООО «Северлес» не представлено доказательств того, что объемы распиловки леса, переданного по товарным накладным, не учтены в названных актах, что требовало бы их дополнительной оплаты.

Кроме того, по объяснению ответчика, стоимость работ по распиловке леса за февраль фактически была выплачена авансом, поскольку в приложении №3 предусматривалась оплата за полный комплекс работ на изготовление пиломатериалов по цене 1075 руб. за 1 м3 , а не по составляющим затрат  на данный вид работ, как было указано в акте. Соответственно, оснований для вывода о наличии соответствующей задолженности у ответчика по оплате пиломатериалов не имеется.

Вследствие этого апелляционная инстанция считает, что в удовлетворении иска в данной части надлежало отказать.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку срок исковой давности прервался путем частичной уплаты должником долга. Последний платеж за работы, выполненные по актам, произведен 24.08.2006г. (основание платежа счет-фактура за февраль 2006г.). Истец направил исковое заявление в суд 24.06.2009г., следовательно, срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, истцом не пропущен.

Судебные расходы по уплате госпошлины по делу распределяются между сторонами по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат зачету по иску и жалобе.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2009г. по делу № А32-17748/2009 изменить.

         Уменьшить подлежащую взысканию с ОАО «Краснодаргазстрой» в пользу ООО «Северлес» сумму долга до 526 100 руб., госпошлины по иску до 9 943,62 руб. В остальной части иска отказать.

         В остальной части решение оставить без изменения.

         Взыскать с ООО «Северлес» в пользу ОАО «Краснодаргазстрой» 280 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

         Произвести зачет требований по госпошлине, в результате зачета считать подлежащей взысканию с  ОАО «Краснодаргазстрой» в пользу ООО «Северлес» госпошлину в размере 9 663, 62 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                          С.В. Ехлакова

Судьи                                                                                                            В.В. Ванин

               И.В. Пономарева