Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу n А53-28592/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дела по подсудности, ходатайствовал об отложении судебного разбирательство, данное ходатайство удовлетворено судом первой инстанции, судебное заседание отложено на 24.02.2010, в которое ответчик не явился, определение суда от 25.01.2010 не исполнено (т.2 л.д. 12-13).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, заявленные требования вытекающие из договора транспортно-экспедиционных услуг № 25/И/09 от 25.06.2009 связаны с деятельностью по уборке урожая основанных из договора № С/2009 от 01.06.2009, в основании исковых требований заявлены одновременно оба договора, рассмотрение в рамках одного дела данных возникших взаимосвязанных отношений по уборке и перевозке урожая между теми же сторонами не нарушает прав заявителя направлено на процессуальную экономию времени при рассмотрении возникшего спора.

При указанных обстоятельствах дело правомерно рассмотрено в Арбитражном суде Ростовской области.

Довод ответчика о том, что общество лишилось права на состязательность, представление мотивированного отзыва, ходатайств, пояснений не состоятелен и противоречит материалам дела.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик извещен надлежащим образом  о судебном разбирательстве. представитель участвовал  судебном заседании 25.01.2010, письменный отзыв не представил, не заявлял ходатайств, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, данное ходатайство удовлетворено судом первой инстанции в целях реализации процессуальных прав, судебное заседание отложено на 24.02.2010, в которое ответчик не явился, определение суда от 25.01.2010 не исполнено (т.2 л.д. 12-13).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчиком не реализованы процессуальные права.

Таким образом, принцип равенства всех перед законом и судом не нарушен, а доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при принятии решения не подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2010 по делу №А53-28592/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева