Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу n А32-1054/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

производства в постановлении от 02.12.2008 г. указано заявление ГУП КК «Кубаньлизинг». В указанном постановлении также имеется ссылка на подпункт 1 пункта 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

В обоснование законности прекращения исполнительного производства УФССП по Краснодарскому краю ссылается на поступление в Каменский ОСП заявления взыскателя - ГУП КК «Кубаньлизинг» о прекращении исполнительного производства в связи с добровольным погашением задолженности обществом «КАВ Логист».

Вместе с тем, заявления взыскателя о добровольном погашении должником задолженности по исполнительному документу не является достаточным для окончания исполнительного производства, поскольку по смыслу пп. 1 п.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель должен иметь доказательства фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Доказательства фактического исполнения судебного акта арбитражного суда ни Каневским ОСП, ни должником – ООО «КАВ Логист» в  материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Поскольку судебный акт арбитражного суда, на основании которого было возбуждено спорное исполнительное производство, фактически не был исполнен, вывод суда первой инстанции о необходимости отмены постановления об окончании исполнительного производства № 37/14590/123/12/2008 является правильным. 

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2010 г. по делу № А32-1054/2010 с учетом исправительного определения от 11.03.2010 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л.А. Захарова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Т.И. Ткаченко