Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу n А32-50001/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования;

в четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены в третьей очереди;

в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в шестую очередь производится списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Таким образом, очередность исполнения обязанности по уплате платежей в бюджет Пенсионного фонда РФ в силу положений гражданского законодательства РФ предшествует уплате налогов, а потому  приостановление операций по счетам предприятия  не приостанавливало исполнения ООО «Нейтрон» обязанности по уплате обязательных платежей и санкций в бюджет Пенсионного фонда.

При указанных обстоятельствах нельзя признать, что ООО «Нейтрон» было лишено возможности исполнить законно установленную обязанность по уплате страховых пенсионных взносов, в связи с чем оснований для освобождения общества от уплаты пени на сумму задолженности по указанным взносам апелляционный суд не усматривает.

Изложенное свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований к его отмене не имеется.

Госпошлина по апелляционным жалобам в силу ст. 110 АПК РФ относится на заявителей жалоб с учетом положений ст. 333.37 НК РФ об освобождении государственных органов от ее уплаты, и с учетом того, что госпошлина по апелляционной жалобе ООО «Нейтрон» уплачена (л.д. 75).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 18 января 2010 г. оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционных жалоб отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.Н. Смотрова