Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу n А32-931/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

во втором квартале 2005 года.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о недействительности решения налоговой инспекции от 26.09.2008г. № 16-09/75 в части доначисления  штрафа по п.1 ст.122 в сумме 6 246 руб. и  по п. 1 ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2006 в сумме 51 310 руб., пеней по налогу, уплачиваемого в связи с применением УСН в сумме 83 793 руб. и налогу, уплачиваемого в связи с применением УСН в сумме 453 024 руб., является правильным.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что применение предпринимателем со 2 квартала 2005г. общей системы налогообложения в данной ситуации не нарушает публичных интересов. Налоговая инспекция доказательств обратного не представила.

В виду того, что судом первой инстанции обоснованно признано недействительным решение налоговой инспекции от 26.09.2008г. в части привлечения к налоговой ответственности, доначисления 453 024 руб. УНС и соответствующих сумм пени, дальнейшие меры, направленные на принудительное взыскание с предпринимателя указанной суммы налога, пени и штрафа незаконны.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о недействительности решение  решения от 25.11.2008 № 67191 о взыскании налога, пени штрафа за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке  и принятого в обеспечение его исполнения решение № 19233 от 25.11.2008 о приостановлении операций по счетам, а также выставление инкассовых поручения № 90895, № 90896, № 90897 на взыскание налога, пени, штрафа  общую сумму 594 373 руб., обоснованно признаны судом первой инстанции недействительными.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал, что налоговая инспекция  не представила доказательств направления требования об уплате налога, пени и штрафа, в связи с неисполнением которого, были приняты указанные выше решения и выставлены инкассовые поручения, так как из представленной в материалы дела копии паспорта предпринимателя она была зарегистрирована по адресу г. Краснодар, ул.   Передерия/Головатого, 64/109 с05.03.2008г., а из представленной в материалы дела реестра отправления заказной корреспонденции следует, что  корреспонденция отправлялась по адресу г. Краснодар, ул. Красных партизан,109 кв. 60.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования предпринимателя в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах налогового законодательства.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта                  (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 декабря 2009г.  по делу № А32-931/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                     Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                   Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева