Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу n А32-55935/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кодекса Российской Федерации»).

Суд первой инстанции при рассмотрении дела исследовал и оценил проделанную представителем истца работу и представленные доказательства понесенных им расходов: договор на оказание юридических услуг от 05.11.2009г., заключенный между ФГУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Краснодарскому краю" и ООО «Кубань Сервис», расходный кассовый ордер № 246 от 24.11.2009г., на основании которого Масляк К.А. по доверенности от 17.11.2009г. сроком действия до 27.11.2009г., выданной обществом с ограниченной ответственностью «Кубань Сервис», были получены денежные средства в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг от 05.11.2009г. и обоснованно признал заявленные расходы разумными в размере – 15 000 руб.

С учетом изложенного подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие фактическую оплату услуг представителя.

Довод жалобы о том, что в представленном расходном кассовом ордере отсутствуют обязательные реквизиты, такие как штамп организации и данные о регистрации кассового ордера в книге регистраций кассовых операций, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку он подписан директором и главным бухгалтером истца. Отсутствие на расходном кассовом ордере штампа и данных о его регистрации в книге регистраций кассовых операций не свидетельствует об отсутствии факта передачи денежных средств истцом обществу с ограниченной ответственностью «Кубань Сервис».

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору на оказание юридических услуг от 05.11.2009г. представителем истца Масляк К.А., являющимся работником ООО «Кубань Сервис», было подготовлено и подано в суд исковое заявление. Кроме того, согласно протоколам судебных заседаний от 09.02.2010г., 26.02.2010г. Масляк К.А. участвовал в каждом судебном заседании и представлял интересы ФГУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Краснодарскому краю". Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении со стороны ООО «Кубань Сервис» обязательств по договору на оказание юридических услуг от 05.11.2009г.

Довод апелляционной жалобы о том, что в материалы дела не были представлены документы, подтверждающие отношение Масляк К.А. к ООО «Кубань Сервис», а доверенность, выданная Масляк К.А. на получение денежных средств оформлена с нарушениями формы, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как следует из представленной в материалы дела доверенности от 17.11.2009г. сроком действия до 27.11.2009г., выданной обществом с ограниченной ответственностью «Кубань Сервис» Масляк К.А. на получение денежных средств в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг от 05.11.2009г., Масляк К.А. является юристом ООО «Кубань Сервис». Указанной доверенностью Масляк К.А. было предоставлено полномочие на получение 50 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчиком доказательств не оказания истцу юридических услуг со стороны ООО «Кубань Сервис», равно как и доказательств неоплаты истцом ООО «Кубань Сервис» оказанных услуг, в материалы дела не представлено.

Согласно имеющемуся в распоряжении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда решению Совета Адвокатской палаты Ростовской области по гонорарной практике, минимальная ставка за участие в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в арбитражных судах составляет от 15 000 руб. или не менее 4 000 руб. за каждый день работы, что соответствует требованиям разумности.

Учитывая то, что ООО «Кубань Сервис» оказывало услуги по судебному представительству истцу в суде первой инстанции, а также то, что ответчик не представил доказательств того, что взыскиваемая сумма судебных расходов превышает разумные пределы, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика 15 000 руб. на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04 марта 2010 года по делу № А32-55935/2009 в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Поскольку ООО "Сельскохозяйственное предприятие им. Ленина" при принятии апелляционной жалобы к производству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, то государственная пошлина в размере 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с ООО "Сельскохозяйственное предприятие им. Ленина" в доход федерального бюджета

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04 марта 2010 года по делу № А32-55935/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Сельскохозяйственное предприятие им. Ленина" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

           Председательствующий                                                В.В. Ванин

            Судьи                                                                          М.Г. Величко

                                                                              О.А. Еремина