Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу n А53-28162/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

учета бытовых абонентов, ответчик обязан оплатить услугу в полном объеме, поскольку, ни действующее гражданское законодательство РФ, ни Договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности через сети ГУП РО "Донэнерго" № ШП-04/06 от 01.04.2006 г., не предусматривает расчетного способа определения объема оказанных услуг, согласно показаний индивидуальных (бытовых) приборов учета электроэнергии, установленных в квартирах граждан-потребителей.

Доводы жалобы о том, что ряд актов разграничения балансовой принадлежности   и эксплуатационной ответственности не подписаны представителями потребителя судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку истцом представлены спорные акты разграничения балансовой принадлежности по адресам Булавина,32, Текстильная,37,  Текстильная,39 Текстильная,2а, Текстильная,4,  Текстильная,4а, Текстильная,6, Текстильная, 6а, Текстильная, 13, Текстильная, 19, Текстильная, 23, Текстильная, 26; Л.д. 48 - Югова,7; Л.д.53 - Достоевского,63, подписанные представителем потребителя со ссылкой непредставления в суд первой инстанции надлежащих копий.  Также представлены все акты осмотра приборов учета, акты на производство работ с приборами электроэнергии у потребителя, акты  проверки приборов учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности, подписанные представителями ШМЭС и частично ООО «Донэнергосбыт».

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

           Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2010г. по делу №А53-28162/2009 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева