Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу n А53-29899/2009. Изменить решение

за пользование чужими денежными средствами со следующего дня после составления акта проверки, т.е. с 06.10.2007.

Кроме того, из расчета, признанного судом первой инстанции правильным, видно, что проценты начислялись истцом на сумму задолженности с применением банковских ставок, действовавших в период просрочки (11% - 8,75%), что не соответствует норме статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Поскольку на день возврата ответчиком денежных средств платежным поручением № 926 от 29.12.2009 ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 8,75%, указанная ставка и подлежала применению при расчете процентов.

В этой связи суд апелляционной инстанции произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными требованиями в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету, произведенному судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2007 по 29.12.2009  составляют 195 969руб.85коп. (1 004 079руб.66коп. х 8,75%:360 х 803дн.). Учитывая, что платежным поручением №926 от 29.12.2009. ответчик перечислил в областной бюджет денежные средств в сумме 1041000руб., что превышает размер полученной компенсации на 36 920руб.34 коп., указанная сумма подлежит исключению из начисленных  процентов, вследствие чего с ООО «СХА «Маргаритовская» в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 159 049руб.51коп.

Возражения заявителя со ссылкой на отсутствие вины во внимание судом не принимаются, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

При объявлении резолютивной части постановления судом апелляционной инстанции была допущена арифметическая ошибка при подсчете процентов (вместо процентов в сумме 159049руб.51коп., суд указал о взыскании с ответчика процентов в сумме 170234руб.52коп.), которая подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что требует вынесения соответствующего определения. Однако, поскольку арифметическая ошибка была обнаружена при изготовлении мотивированного постановления, апелляционная инстанция считает возможным исправить ошибку в самом постановлении, не принимая отдельного судебного акта.

С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит изменению, а присужденная ко взысканию с ответчика сумма процентов – уменьшению до 159 049руб.51коп.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом нормы подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, а также заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении размера госпошлины по иску и предоставленной судом отсрочки уплаты госпошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2010 по делу № А53-29899/2009 в обжалуемой части изменить.

Уменьшить присужденную ко взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная артель «Маргаритовская» в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области сумму процентов до 159049 руб. 51 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная артель «Маргаритовская» в доход федерального бюджета 865 руб. 17 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                 В.В. Ванин

И.В. Пономарева