Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу n А53-28944/2009. Изменить решение

налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в силу положений статьи 176 НК РФ.

При этом,  недопустимо, чтобы по результатам одного налогового периода за налогоплательщиком по НДС числились как суммы к уплате, так и суммы к возмещению.  С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, обществом была представлена уточненная декларация по НДС за 4 квартал  2008 г., согласно которой НДС с оборота составил 23 709 472 руб., вычеты заявлены в размере 26 384 281 руб., к возмещению заявлено 2 674 809 руб.

Инспекция отказала в праве на вычете в сумме 5 423 929 руб.

Суд первой инстанции признал за налогоплательщиком право на вычет в сумме 5 332 343 руб. и отказал в сумме 91 586 руб.

С учетом изложенного, решение инспекции № 16-02/3863, которым  установлена неполная уплата обществом НДС за 4-й квартал 2008 года в сумме 2 749 120 рублей, начислены соответствующие пени, общество было привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 549 823,80 рублей, следует признать недействительным в полном объеме, поскольку по итогам налогового периода - 4 квартал  2008 г. у общества не возникло обязанности уплатить в бюджет налог, общество имело право на возмещение НДС в сумме 2 583 223 руб. (23 709 472 руб.- (26 384 281 руб.- 91 586 руб.).

Суд первой инстанции изложил резолютивную часть судебного акта в таком виде, который по итогам одного налогового периода оставлял у налогоплательщика и недоимку и, одновременно, сумму налога к возмещению. Порядок исчисления НДС, установленный ст.171 НК РФ, не предполагает возможности  такого результата налоговых обязательств по итогам одного и того же периода.

Таким образом, следует признать решение ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону от 04.09.2009 № 2507 недействительным в части отказа в возмещении 2 583 223 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2010 г. по делу № А53-28944/2009 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Признать решение ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону от 04.09.2009 №16-02/3863 недействительным в полном объеме.

Признать решение ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону от 04.09.2009 № 2507 недействительным в части отказа в возмещении 2 583 223 руб.

В остальной части требования заявителя оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в пользу ЗАО «Трест Южстальконструкция» 4000 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Д.В. Николаев