Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу n А53-31379/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного Правила), представленный в несобранном или разобранном виде.

Из приведенного следует, что некомплектный, несобранный товар, а иначе часть товара, декларируется в той же позиции, что и основной товар, при условии обладания частями всеми свойствами и характеристиками основного товара.

При декларировании товара в ГТД № 10313060/051009/0007197 обществом осуществлено следующее описание товара № 1: части (комплектующие) комбайнов, редуктор PRO-DRIVE 85MV GKF с головкой привода 27мм, шкивом 210 мм.- 1 шт. Изготовитель «АЙХЕЛЬХАРДТЕР ВЕРКЗЕУГ – УНД МАШИНЕНБАУ ГМБХ». В ГТД указан код ТН ВЭД России – 843390.

Помимо того, что комплектующая часть товара должна нести в себе все свойства основного товара, применительно к отдельным категориям комплектующих, исходя из их особенностей, а именно в отношении частей машин и сложного электрооборудования, законодатель установил дополнительные требования к их классификации, которые позволяют соблюсти примечания к разделам и группам товарных позиций.

Согласно примечанию 2 Раздел XVI «Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности», включающего в себя товарную группу 84, при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам:

-Части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях (а);

-Другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно. Однако части, которые равно пригодны для использования главным образом с товарами товарных позиций 8517 и 8525 - 8528, классифицируются в товарной позиции 8517 (б).

-В данных примечаниях термин "машина" означает любую машину, оборудование, механизм, агрегат, установку, аппарат или устройство, входящее в товарные позиции группы 84 или 85.

Указанное позволяет сделать вывод, что составные части сложного механизма, машины классифицируются в одной с ней товарной позиции при условии, что представлены доказательства, свидетельствующие о том, что часть передает свойства машины, а также доказательства, свидетельствующие о невозможности его применения, использования в иной машине.

В связи с тем, что комбайн для уборки зерновых классифицируется в товарной позиции 8433 «Машины или механизмы ……кроме машин товарной позиции 8437: с цифровым кодом 8433 51 00 9 – прочее, заводом произведена классификация ввозимого товара, предназначенного для комплектации зерноуборочных комбайнов вышеуказанных марок, в товарной позиции 8433 с цифровым кодом 8433 90 000 0.

При этом товарная позиция 8433 51 00 9 содержит следующее описание «Машины или механизмы для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур, включая пресс-подборщики, прессы для упаковки в кипы соломы или сена; сенокосилки или газонокосилки; машины для очистки, сортировки или калибровки яиц, плодов или других сельскохозяйственных продуктов, кроме машин товарной позиции 8437: комбайны зерноуборочные: прочие».

Части зерноуборочных комбайнов задекларированы в товарной позиции 8433 90 000 0, которая содержит следующее описание: «Машины или механизмы для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур, включая пресс-подборщики, прессы для упаковки в кипы соломы или сена; сенокосилки или газонокосилки; машины для очистки, сортировки или калибровки яиц, плодов или других сельскохозяйственных продуктов, кроме машин товарной позиции 8437: части.

Чертежная документация редуктора PRO-DRIVE 85MV GKF с головкой привода 27мм, шкивом 210 мм., представленная в материалы дела (л.д. 23), указывает на то, что товар выполнен с соблюдением технологии изготовителя по согласованным сторонами внешнеторгового контракта параметрам и геометрическим показателям. Указанное в достаточной степени свидетельствует о сугубо специализированной области применения указанного механизма и невозможна его использования в сочетании с иной сельскохозяйственной техникой, чем производимая ООО "КЗ "Ростсельмаш".

Кроме того, указанные выводы подтверждаются заключением эксперта Ростовского центра судебных экспертиз № 267 от 12 ноября 2009 года. Таким образом, в материалы дела представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ввозимый обществом товар предназначен для использования на комбайнах и силовых установках к ним, производимых ООО "КЗ "Ростсельмаш".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом апеллента о том, что указанное выше заключение не может быть принято в качестве доказательства по делу, поскольку экспертом товар не исследовался, возможность использования его в каком-либо ином месте эмпирически не проверялась, текст заключения представляет собой цитирование положений ТН ВЭД и Пояснений к ней, и вывод, в силу следующего.

Суд апелляционной инстанции считает заключение № 267 от 12 ноября 2009 года относимым и допустимым доказательством, рассматриваемым наравне с иными доказательствами, поскольку оно дано в отношении редуктора PRO-DRIVE 85MV GKF с головкой привода 27мм, шкивом 210 мм, который являлся предметом таможенного оформления.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне, полно установил фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований заявителя и апелляционной жалобы, расходы по государственной пошлине относятся на Ростовскую таможню.

В соответствии со статьёй 333.37. Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о судебных расходах не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03 марта 2010 года по делу № А53-31379/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ростовской таможни – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Т.И. Ткаченко