Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 по делу n А53-6713/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. При этом в силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 20 Закона о банкротстве страхование ответственности арбитражного управляющего является обязательным.

Согласно договору  страхования от 27.03.2006г. № 0601093ЦА0924 предметом страхования явилась ответственность арбитражного управляющего Щепелева А.А.

Однако страховой случай не наступил, поскольку вина конкурсного управляющего СПК «Колос» Щепелева А.А. и причинно-следственная связь между его бездействием и причинением истцу убытков отсутствуют.

При таких обстоятельствах у суда не было правовых оснований для взыскания  убытков с  ОАО «Военно-страховая компания», выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении суда от  07 ноября 2007г. не соответствуют  материалам дела и действующему законодательству, что является основанием для отмены решения суда.

Кроме этого, вопреки требованиям части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части обжалуемого решения отсутствуют выводы суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении  заявленного истцом требования ко  второму ответчику – ИП Щепелеву А.А. Фактически заявленное истцом исковое требование к – ИП Щепелеву А.А.  судом рассмотрено не было.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу вышеуказанной нормы процессуального права расходы, по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 17 976 руб. 53 коп. и апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.  подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2007г. по делу № А53-6713/2007-С3-9 отменить.

В удовлетворении исковых требований  отказать.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Колос», хутор Верхнекольцов, Тацинского района, Ростовской области  в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 17 976 руб. 53 коп.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Колос», хутор Верхнекольцов, Тацинского района, Ростовской области в пользу Индивидуального предпринимателя Щепелева Александра Александровича, г. Ростов-на-Дону госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                 М.Г. Величко

Ю.И. Баранова