Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А53-26366/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доводы заявителя документально не подтверждены, предприятием представлены в обоснование расчета  сведения о полезном отпуске электроэнергии и мощности за спорный период, данные ОАО АТС о нерегулируемой цене за спорный период, расчет свободной цены.

Таким образом, истец правомерно при расчете стоимости электроэнергии за июль 2009 г. применил Правила № 530 и произвел расчет электроэнергии за июль 2009 г. как по регулируемой цене, так и по свободной цене.

В связи с наличием у предприятия задолженности, судом первой инстанции обосновано удовлетворены требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными требованиями за период с 11.09.09 г. по 21.10.2009 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 75 % в сумме 33 525 рублей 73 копейки

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Иных доводов жалобы не заявлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

           Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила

Расходы по госпошлине по жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2010г. по делу №А53-26366/2009 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

М.Г. Величко