Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А53-30999/2009. Изменить решение

размера невнесенной арендной платы за каждый календарный  день просрочки.

Суд отклоняет доводы общества о том, что расчет пени должен быть произведен исходя из ставки банковского процента, действовавшей на дату предъявления иска, и что размер пени не соответствует последствиям нарушения обязательства, является завышенным.

Правило о применении при расчете санкций за нарушение обязательства ставки банковского процента, существовавшей на момент обращения в суд с иском, установлено для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом расчет пени произведен исходя из условий договора, пунктом 5.2 которого предусмотрено начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России. Начисление пени с применением в расчетах меняющейся ставки банковского процента и применение ставки, действовавшей на дату образования долга,  соответствует закону и соглашению сторон.

С учетом уменьшения стоимости пользования земельным участком, подлежит изменению решение в части взыскания пени. За период с 21.06.2009 по 23.12.2009 размер подлежащей взысканию пени составляет 133 448 руб. 14 коп. (расчет на л. д. 117). Указанный размер пени суд апелляционной инстанции находит соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взысканный судом первой инстанции размер пени подлежит уменьшению до 133 448 руб. 14 коп., размер взысканной государственной пошлины по иску подлежит уменьшению до 48 378 руб. 16 коп.

Судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. При обращении с апелляционной жалобой обществом государственная пошлина не уплачена, в связи с чем, она подлежит взысканию с общества в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд принимает во внимание, что департамент в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 марта 2010 года по делу №А53-30999/2009 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер Плюс»  в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону 7 823 527 руб. 65 коп. арендной платы за период с 08.05.2008 по 31.12.2009 и 133 448 руб. 14 коп. пени за период с 21.06.2009 по 23.12.2009.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер Плюс» в федеральный бюджет 48 378 руб. 16 коп. государственной пошлины по иску».

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Партнер Плюс» в федеральный бюджет 1 496 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

О.Х. Тимченко