Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А32-52170/2009. Изменить решение

адрес, на который суд первой инстанции направлял судебную корреспонденции, возвращались уведомления, в графе «получатель» проставлена подпись представителя, который получал корреспонденцию по доверенности, получало корреспонденцию уполномоченное ответчиком лицо.

На направленном по факсу ходатайстве ответчиком также указан адрес:  Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Мира, 77.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, содержится в государственном реестре.

В пункте 5 статьи 5 Закона о регистрации предусмотрена обязанность юридического лица в течение трех дней с момента изменения сведений, содержащихся в государственном реестре, сообщить об этом в регистрирующий орган, не исполнив который ответчик взял на себя риск негативных последствий в виде возможности неполучения адресованной ему корреспонденции.

Следует отметить, что в апелляционной жалобе ответчиком указан тот же адрес общества - Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Мира, 77.

Суд апелляционной инстанции судебные акты направлял по тому же адресу, указанному ответчиком в апелляционной жалобе, о чем также имеются доказательства вручения корреспонденции заявителю.

Апелляционная жалоба в суд первой инстанции направлена по почте с адреса: г. Усть-Лабинск, ул. Тельмана, 47, заявитель не указывает принадлежность данного почтового адреса.

Суд апелляционной инстанции извещал ответчика по юридическому адресу: край, г. Усть-Лабинск, ул. Мира, 77, вернулось уведомление, на котором при визуальном сравнении проставлена подпись представителя получающего корреспонденцию по доверенности схожая с подписью проставленной на иных уведомлениях вернувшихся в суд первой инстанции, представитель ответчика извещен, участвовал в судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку в части процентов судебный акт изменен, расходы по госпошлине подлежат перераспределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям. На ответчика подлежат возложению расходы по госпошлине по иску в сумме 29 227 руб. 93 коп., по жалобе в сумме 1 980 руб., на истца в сумме 295 руб. 24 коп. по иску, 20 руб. по жалобе. С учетом зачета расходов по госпошлине по иску и жалобе, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 29 207 руб. 93 коп. расходов по госпошлине.

Поскольку в суде первой инстанции исковые требования были уточнены, что отражено в протоколе судебного заседания от 20.01.2010г., истцу из ФБ РФ судом первой инстанции обоснованно возвращена излишне уплаченная госпошлина по иску в сумме 683 руб. 40 коп. по платежному поручению 17 от 03.11.09г. в соответствии с подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

 С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

             решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2010 г. по делу № А32-52170/2009 изменить.

Уменьшить подлежащую взысканию с ООО "ГлавКубаньСтрой" в пользу ИП Горбачева Сергея Ивановича сумму процентов до 292 398,41 руб., сумму расходов по госпошлине до 29 207 руб. 93 коп.

В остальной части процентов отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева