Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А53-24636/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим, кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в силу приведенных норм, у истца отсутствовало право относить поступившие от ответчика платежи на погашение задолженности, образовавшейся до возбуждения дела о банкротстве шахты, в том числе, и при неопределенности назначения платежей.

В этой связи апелляционной инстанции представляются правомерными доводы заявителя о том, что произведенные должником оплаты после возбуждения процедуры банкротства необходимо учитывать при определении задолженности по текущим обязательствам, требования по которым заявлены в настоящем иске.

С учетом перечисления денежных средств по указанным выше платежным поручениям на сумму 750 000 руб. и взаимозачета на сумму 93 300 руб., размер задолженности по текущим платежам составит 1 565 178, 3 руб. В отзыве шахтой ошибочно указана сумма зачета 99 330 руб., поскольку зачет на эту сумму был произведен 19.03.2009г., т.е. до возбуждения дела о банкротстве. Доказательств нарушения установленной законом очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам на момент проведения зачета 27.05.2009г. ответчиком не представлено, вследствие чего нет оснований для вывода о неправомерности проведенного сторонами зачета взаимных требований.

При таких условиях апелляционная инстанция считает, что исковые требования, ООО "Трансгазсервис" подлежали удовлетворению в сумме 1 565 178,30 руб. В остальной части иск надлежит оставить без рассмотрения в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску, относящаяся на ответчика, подлежит взысканию в бюджет с учетом предоставленной истцу при подаче иска отсрочки в ее уплате.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 148, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2010г. по делу № А53-24636/2009 отменить.

           Взыскать с ЗАО "Шахта им. Михаила Чиха" в пользу ООО "Трансгазсервис" 1 565 178,30 руб. задолженности.

           В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

           Взыскать с ЗАО "Шахта им. Михаила Чиха" в доход федерального бюджета 15 501, 96 руб.государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО "Трансгазсервис" в пользу ЗАО "Шахта им. Михаила Чиха" в возмещение государственной пошлины по жалобе 660 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             С.В. Ехлакова

Судьи                                                                                                               Н.И. Корнева

                  И.В. Пономарева