Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А32-12002/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

несмотря на наличие подписанного сторонами соглашения о расторжении договора субаренды,   помещения ответчиком возвращены не были. Поскольку, ответчик нарушил обязательства по возврату арендованного имущества в соответствии с  частью 2 статьи 622 ГК РФ арендодатель вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки.

         Следовательно, взыскание задолженности по арендной платы по 31.08.2009 г.(срок окончания договора аренды), при отсутствии доказательств использования ответчиком помещений после указанной даты, является правомерным. Сумма задолженности составила  с 06.05.2009 по 31.05.2009 209677 руб. 42 коп., за июнь, июль, август по 250 тыс. руб., итого 959677 руб. 42 коп. плюс абонентская плата за телефон за апрель 387.41 руб., всего 960064 руб. 83 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ соответствует требованиям закона.При этом истцом начислены проценты за период с 07.05.2009 г. по 17.12.2009 г.в размере 70777,68 руб., исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, проценты в сумме 50513 руб. 17 коп. взысканы  правильно.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебные расходы распределить по правилам ст. 110 АПК РФ, возложив их на заявителя жалобы. При подаче жалобы ООО «Гурман 2» оплатило  государственную пошлину в размере 2000 руб. платежным поручением № 76 от 02.03.2010 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от  24.12.2009 года по делу № А32-12002/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                          В.В. Галов

              М.Н. Малыхина