Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А53-23892/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5 названной статьи).

Исследовав в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд обоснованно отметил, что в качестве основания для доначисления провозной платы ответчиком представлены противоречивые данные о замерах, при этом перевозчик, принявший груз к перевозке на станции отправления, подтвердил, что погрузка соответствовала требованиям ТУ при погрузке по зональному тарифу, т.е. провозная плата, указанная в ж.д. накладной, соответствовала условиям перевозки, однако, работниками станции Лихая составлен акт общей формы №1/154 от 19.03.2008, в котором содержатся иные сведения, чем указанные при отправлении. Станция отправления не согласилась с оперативными донесениями ст. Лихая, составившей акт общей формы №1/154 от 19.03.2008 о несоответствии габаритов груза.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не был исследован акт общей формы №1/154 от 19.03.2008г., которым установлена третья степень верхней негабаритности груза, следовавшего со станции Сосьва на станцию назначения Ахтари, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку из содержания решения видно, что данный акт был исследован судом, однако, не принят во внимание как противоречащий совокупности имеющихся в материалах дела доказательств. Сам по себе акт общей формы не может являться основанием для вывода о нарушении габаритности груза при наличии в материалах дела достаточного количества доказательств, свидетельствующих о том, что на станции отправления погрузка соответствовала требованиям ТУ. При приемке груза к перевозке ОАО «Российские железные дороги» подтвердило, что погрузка соответствовала требованиям ТУ по зональному тарифу.

Таким образом, материалами дела подтверждается противоречивость позиции перевозчика, который, принимая груз к перевозке, отмечает соответствие его требованиям ТУ при погрузке по зональному тарифу, а впоследствии на промежуточной станции устанавливает несоответствие того же груза требованиям габаритности и безопасности движения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией истца, согласно которой из содержания представленных в материалы дела доказательств, в том числе акта общей формы № 1\154 от 19.03.2008, усматривается, что груз стал негабаритным в процессе транспортировки на участке СКЖД после того, как вагон проследовал по железной дороге 2708 км, то есть в период, когда грузоотправитель не мог каким-либо образом воздействовать на состояние груза, в связи с чем ООО «Стройресурс - Сосьва» не может нести неблагоприятные последствия в виде добора тарифа за негабаритность груза. На пути следования вагона до станции Лихая ни одна из станций при пропуске через габаритные ворота не выявила несоответствие груза требованиям габаритности.

Кроме того, акт общей формы № 1\154 от 19.03.2008 не может быть признан достоверным доказательством по делу, поскольку данный документ не содержит сведений о средстве измерения, его погрешности, следовательно, при наличии в материалах дела противоречивых сведений относительно результатов произведенных работниками ОАО «Российские железные дороги» измерений, акт общей формы не позволяет установить достоверность данных об отраженных в нем размерах груза; содержащаяся в акте информация противоречит иным имеющимся в материалах дела доказательствам, содержащим информацию, начиная со станции отправления Сосьва Свердловской ЖД до станции Лихая СКЖД.

Таким образом, противоречивая позиция ОАО «Российские железные дороги» не может быть положена в основу вывода судов первой и апелляционной инстанций о правомерности доначисления провозной платы.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что денежные средства в размере 210 260 руб. 66 коп. списаны ответчиком с лицевого счета ООО «Стройресурс-Сосьва» неправомерно, в связи с чем удовлетворил иск в указанной части.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2010 по делу № А53-23892/2008 в обжалуемой части оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   О.А. Еремина

И.В. Пономарева