Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А53-26798/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А53-26798/2009

07 июня 2010 г.                                                                                   15АП-4148/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»: представители Караханян Г.Д., дов. от 29.12.2009 и Бурдинский П.А., дов. от 29.12.2009;

от ООО «Ростовский зерновой терминал»: представитель Жигалкина В.В., дов. от 01.06.2010;

от третьего лица: представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Ростовэнерго»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 05.03.2010 по делу № А53-26798/2009

по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»

к ООО «Ростовский зерновой терминал»

при участии в качестве третьего лица Региональной службы по тарифам Ростовской области

о взыскании задолженности

и встречному иску ООО «Ростовский зерновой терминал»

к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»

о применении последствий недействительности пункта договора

принятое в составе судьи Стрекачева А.Н.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Ростовэнерго» (далее – ОАО «МРСК Юга») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Ростовский зерновой терминал» о взыскании 8 920 151 руб. 30 коп. задолженности по договору № 68178/08 от 11.11.2008г., 861 166 руб. 27 коп. пени (с учетом уточнения размера исковых требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До принятия судом решения по делу ООО «Ростовский зерновой терминал» предъявило встречный иск о применении последствий недействительности второго предложения пункта 3.2 договора № 68178/08 от 11.11.2008.

Решением суда от 05.03.2010 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «МРСК Юга» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, первоначальный иск удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на необоснованность вывода суда о том, что стоимость мероприятий, выполненных истцом на первом этапе оказания услуг, составляет не сумму, определенную сторонами в договоре, а сумму, указанную в письме Региональной службы по тарифам Ростовской области № 2\7 от 26.01.2007, поскольку пункт 71 постановления Правительства Российской Федерации № 109 от 26.02.2004 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» не содержит ограничений в отношении порядка оплаты и стоимости отдельных мероприятий. По мнению заявителя жалобы, суд не дал правовой оценки подписанному сторонами акту № 1 от 25.12.2008, являющемуся доказательством принятия заказчиком оказанной услуги по первому этапу и согласием уплатить определенную договором стоимость. Кроме того, заявитель указывает что расторжение договора влечет прекращение обязательств сторон на будущее время, однако, не лишает кредитора права требовать с должника образовавшихся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Возражая на апелляционную жалобу, ООО «Ростовский зерновой терминал» отклонило доводы заявителя как несостоятельные по основаниям, приведенным в отзыве, и просило оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали правовые позиции, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве.

Региональная служба по тарифам Ростовской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 48969), явку представителя в судебное заседание не обеспечила, направив в адрес суда письменный отзыв, в котором указало, что в соответствии с обосновывающими материалами для экспертного заключения по делу №1289/11.07.2006 к постановлению РСТ от 26.01.2007 №2/7 «Об установлении платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям на территории Ростовской области», расходы ОАО «Ростовэнерго» по подготовке и выдаче технических условий для заявителя на уровне напряжения СН2 (6-10кВ) составляли 12 207,78 руб. в расчете на одно присоединение.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в возражениях на жалобу (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»), поскольку решение суда обжалуется заявителем только в части отказа в удовлетворении первоначального иска.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.11.2008г. между ОАО «МРСК Юга» (исполнитель) и ООО «Ростовский зерновой терминал» (заказчик) был заключен договор № 68178/08, в соответствии с условиями которого исполнитель в целях осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств зернового терминала, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул.1-ая Луговая, 42, обязался оказать заказчику следующие услуги: определить условия присоединения энергопринимающих устройств заказчика к электрической сети исполнителя (технические условия), изложенные в Приложении № 1 к договору, и обеспечить возможность подключения объекта в точке присоединения, определенной техническими условиями, в пределах заявленной мощности потребления 1000 кВт по третьей категории надежности на напряжение 6кВ.

В соответствии с п. 1.2 договора оказание услуги производится в два этапа и состоит из следующих мероприятий по технологическому присоединению: первый этап - подготовка, согласование и выдача технических условий, включающих условия о разграничении границ балансовой принадлежности (приложение № 1 к договору); второй этап – выполнение технических условий сторонами, в том числе, разработка проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническим условиями, выполнение схемы электроснабжения соответствующей стороной; проверка исполнителем выполнения заказчиком технических условий; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заказчика должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии представителей исполнителя, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заказчика в электрической сети.

Стоимость услуги в соответствии с п. 3.1. договора составляет 11 893 535 руб. 06 коп. и определяется как произведение заявленной мощности с учетом категории надежности, указанных в п. 1.1 договора, коэффициента дифференциации размера платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям на территории Ростовской области по зонам энергоснабжения и размера платы за технологическое присоединение (руб./кВт), установленных Региональной службой по тарифам Ростовской области на момент заключения договора.

Пунктом 3.2 договора установлен порядок оплаты услуг исполнителя, согласно которому заказчик не позднее 90 дней с момента подписания договора перечисляет денежные средства в размере 75 % стоимости услуги, указанной в п. 3.1 договора, на расчетный счет исполнителя, что составляет 8 920 151 руб. 30 коп.

Кроме того, в пункте 3.2 договора стороны определили, что стоимость выполняемых мероприятий по первому этапу, определенному п. 1.2.1 договора, составляет 75% от общей стоимости оказываемой услуги. Оставшуюся сумму 2 973 383 руб. 76 коп., заказчик оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или в иной форме, предусмотренной действующим законодательством по согласованию сторон в декабре 2010г. до 15 числа этого месяца (второй этап).

В пункте 4.2 договора стороны закрепили условие о том, что в случае отказа заказчика от выполнения работ по настоящему договору (расторжении договора) до момента начала выполнения исполнителем мероприятий по второму этапу оказания услуги, заказчик обязан уплатить исполнителю штраф 12 207, 78 рублей. Указанная сумма является окончательной. Каких-либо дополнительных выплат, возмещений или компенсаций заказчик исполнителю в этом случае (в связи с отказом от работ) производить не обязан.

Во исполнение обязательств по договору 16.12.2008 ОАО «МРСК Юга» выдало ООО «Ростовский зерновой терминал» технические условия 960\2509-1-1-7887 на технологическое присоединение к распределительной сети подстанции 110\6кВ Р-31 сроком действия 2 года с даты выдачи.

17.12.2008г. между сторонами был подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг по технологическому присоединению к электрической сети по первому этапу, которым стороны подтвердили, что в декабре 2008 года выполнена услуга по первому этапу в целях осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств зернового терминала, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Луговая, 42, в точке присоединения, определенной техническими условиями присоединения в пределах заявленной мощности потребления 1000 кВт по третьей категории надёжности, на напряжении 6 кВ (далее - первый этап услуги), которые удовлетворяют условиям договора № 68178 от 11.11.2008 г., договорная цена первого этапа услуги составляет 8 920 151,30 рублей, заказчик оказанный исполнителем первый этап услуги принял, претензий к ОАО «МРСК Юга» не имеет.

Письмом № 09/14 от 26.01.2009г. ООО «Ростовский зерновой терминал» уведомило ОАО «МРСК Юга» о расторжении договора № 68178/08 от 11.11.2008г. в связи с отсутствием финансирования, на что ОАО «МРСК Юга» направило в адрес заказчика письмо от 15.05.2009 о подписании соглашения о расторжении договора от 12.05.2009г., согласно которому дебиторская задолженность заказчика (ООО «Ростовский зерновой терминал») на момент заключения соглашения составляет 8 920 151 руб. 30 коп. и подлежит оплате в течение 30 дней с момента подписания настоящего соглашения.

Письмом № 09/157 от 27.05.2009г. ООО «Ростовский зерновой терминал» уведомило ОАО «МРСК Юга» о том, что в соответствии с пунктом 4.2 договора в редакции протокола разногласий заказчик обязан выплатить исполнителю штраф в размере 12 207, 78 рублей, который является окончательным.

Претензия от 15.07.2009, которой ОАО «МРСК Юга» потребовало произвести оплату оказанных услуг в сумме 8 920 151 руб. 30 коп., оставлена ООО «Ростовский зерновой терминал» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь, ООО «Ростовский зерновой терминал» предъявило встречный иск о применении последствий недействительности второго предложения пункта 3.2 договора № 68178/08 от 11.11.2008, считая его противоречащим нормам действующего законодательства.

Принимая решение, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно счел исковые требования ОАО «МРСК Юга» не подлежащими удовлетворению.

Анализируя условия спорного договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, ООО «Ростовский зерновой терминал», являющееся заказчиком услуг по технологическому присоединению по договору № 68178/08 от 11.11.2008г., воспользовалось принадлежащем ему правом и в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора возмездного оказания услуг, в связи с чем исполнитель имеет право претендовать на компенсацию фактически понесенных им расходов.

В обоснование правомерности заявленных требований истец ссылается на пункт 3.2 договора, которым стороны определили, что стоимость выполняемых мероприятий по первому этапу определена в размере 75% от общей стоимости оказываемой услуги, что соответствует 8 920 151 руб. 30 коп., а также подписанный сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг от 17.12.2008г., которым стороны также подтвердили, что договорная цена первого этапа услуги составляет 8 920 151,30 рублей, что с учетом закрепленного в статье 421 Гражданского