Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу n А32-19632/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по делу обеспечительных мер в виде:

- запрета налоговому органу вносить изменения в ЕГРЮЛ, связанные с реорганизаций ОАО «Санаторий имени В.А. Будзинского» в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью;

- запрета налоговому органу вносить в сведения ЕГРЮЛ записи о создании ООО «Санаторий имени В.А. Будзинского» в результате преобразования ОАО «Санаторий имени В.А. Будзинского»;

- приостановления действия решения внеочередного общего собрания ОАО «Санаторий имени В.А. Будзинского», оформленного протоколом от 01.03.2010, о реорганизации акционерного общества;

- запрета ОАО «Санаторий имени В.А. Будзинского» совершать действия по исполнению указанного решения общего собрания акционеров.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, суд апелляционной инстанции считает необходимым его отклонить по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 90, 91 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Ввиду того, что решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований подлежит оставлению без изменений, ФАУГИ не представлено доказательств того, каким образом испрашиваемые обеспечительные меры обеспечат исполнение судебного акта, а также будут способствовать защите ответчика от причинения ему какого-либо ущерба.

Кроме того, испрашиваемые обеспечительные меры направлены на недопущение осуществления ОАО «Санаторий имени В.А. Будзинского» процедуры преобразования в общество с ограниченной ответственностью. Предметом рассмотрения настоящего дела фактически являлось требование ОАО «Санаторий имени В.А. Будзинского» о направлении ФАУГИ передаточного распоряжения на списание спорных акций на лицевой счёт акционерного общества. Таким образом, испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно не связаны с предметом заявленного иска, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам суд возлагает на ОАО «Санаторий имени В.А. Будзинского» и ООО «Астроком».

Ввиду того, что ООО «Астроком» по платёжным поручениям № 11 от 13.04.2010 и № 15 от 26.04.2010 государственная пошлина уплачена в большем размере, чем предусмотрено законом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 апреля 2010 года по делу № А32-19632/2009 оставить без изменения.

Производство по апелляционной жалобе Федерального агентства по управлению государственным имуществом прекратить.

Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Астроком» из федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

В.В. Галов